在协议离婚后是否可以对未分割的房产提出诉讼

导读:
施某袁某于1999年协议离婚子女由袁某抚养施某给付抚育费并对共同财产进行了分割但对施某房屋未分割。离婚后施某并未给付抚育费袁某使用该房屋并于2003年领取了房屋产权证。施某获悉后要求对该房屋作为共同财产分割未果遂向法院提起诉讼要求分得该房屋的1/2或得房款16万元。袁某辩称施某的诉请已过诉讼时效。最终法院一审判决房屋归被告袁某所有袁某给付原告施某12万元。本案中讼争房屋系原被告婚后所购应认定为夫妻共同财产。被告辩称已过诉讼时效法院认为原告主张的是物权请求权不适用诉讼时效的规定故被告抗辩已过诉讼时效的理由不成立法院不予采纳。那么在协议离婚后是否可以对未分割的房产提出诉讼。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
施某袁某于1999年协议离婚子女由袁某抚养施某给付抚育费并对共同财产进行了分割但对施某房屋未分割。离婚后施某并未给付抚育费袁某使用该房屋并于2003年领取了房屋产权证。施某获悉后要求对该房屋作为共同财产分割未果遂向法院提起诉讼要求分得该房屋的1/2或得房款16万元。袁某辩称施某的诉请已过诉讼时效。最终法院一审判决房屋归被告袁某所有袁某给付原告施某12万元。本案中讼争房屋系原被告婚后所购应认定为夫妻共同财产。被告辩称已过诉讼时效法院认为原告主张的是物权请求权不适用诉讼时效的规定故被告抗辩已过诉讼时效的理由不成立法院不予采纳。关于在协议离婚后是否可以对未分割的房产提出诉讼的法律问题,大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
施某袁某于1999年协议离婚子女由袁某抚养施某给付抚育费并对共同财产进行了分割但对施某房屋未分割。离婚后施某并未给付抚育费袁某使用该房屋并于2003年领取了房屋产权证。施某获悉后要求对该房屋作为共同财产分割未果遂向法院提起诉讼要求分得该房屋的1/2或得房款16万元。袁某辩称施某的诉请已过诉讼时效。最终法院一审判决房屋归被告袁某所有袁某给付原告施某12万元。
评析
我国民法典规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有(一)工资奖金(二)生产经营的收益(三)知识产权的收益(四)继承或赠与所得的财产但本法第一千零六十三条第三项规定的除外(五)其他应当归共同所有的财产。
本案中讼争房屋系原被告婚后所购应认定为夫妻共同财产。原被告离婚时未对该房屋进行分割双方均有责任。原告要求分割的诉请符合法律规定法院予以支持。被告辩称已过诉讼时效法院认为原告主张的是物权请求权不适用诉讼时效的规定故被告抗辩已过诉讼时效的理由不成立法院不予采纳。结合本案原被告离婚后孩子一直由被告抚养等实际情况该房屋归被告所有被告适当给付原告一定的房款为宜。故法院作出如上判决。




