.png)
军人诉讼离婚怎样处理
姚平律师2022.02.02649人阅读
导读：
而不甘心的李菲又于2005年2月13日再次起诉离婚。在这次离婚案件审理过程中牛良曾就离婚表示过同意可后来又突然反悔。二审法院同样以牛良为现役军人不同意离婚亦无重大过错为由判决不予离婚。并且现在李菲已经是第三次起诉离婚表明夫妻感情确已破裂没有挽回的余地了。被告始终坚持其作为军人一方又无重大过错其不同意离婚即婚姻应受到法律保护。民法典第一千零八十一条的规定对于军婚进行特别的保护在军人一方无重大过错的情况下如果非军人一方提出离婚的须征得军人同意。但本案中原告作为非军人一方已多次提起诉讼请求判决离婚。那么军人诉讼离婚怎样处理。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
而不甘心的李菲又于2005年2月13日再次起诉离婚。在这次离婚案件审理过程中牛良曾就离婚表示过同意可后来又突然反悔。二审法院同样以牛良为现役军人不同意离婚亦无重大过错为由判决不予离婚。并且现在李菲已经是第三次起诉离婚表明夫妻感情确已破裂没有挽回的余地了。被告始终坚持其作为军人一方又无重大过错其不同意离婚即婚姻应受到法律保护。民法典第一千零八十一条的规定对于军婚进行特别的保护在军人一方无重大过错的情况下如果非军人一方提出离婚的须征得军人同意。但本案中原告作为非军人一方已多次提起诉讼请求判决离婚。关于军人诉讼离婚怎样处理的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
案情介绍李菲和丈夫牛良(均为化名)是经人介绍后结婚的,可是由于婚前缺乏了解婚后争吵不断。直到结婚的第5个年头他们儿子牛星来到了人世,本以为儿子的降生能为濒临破碎的家庭带来一丝希望,但以后的日子并没有像想象中那样美好,而且还越来越糟糕。孩子三岁那年李菲和牛良开始分居相互不履行夫妻义务。就这样过了9年直到2004年李菲实在忍受不了牛良的辱骂及暴力威胁于是独自从家里搬出来住并在同一天向法院起诉离婚。法院接到这个案后一审以其丈夫坚决不同意离婚且其为现役军人为由驳回了李菲的诉讼请求。妻子提出离婚,作为丈夫的牛良并没有做出反省,对妻子依然如前,本来就很紧张的关系在经历了这一次离婚风波后并没有改善。而不甘心的李菲又于2005年2月13日再次起诉离婚。在这次离婚案件审理过程中牛良曾就离婚表示过同意可后来又突然反悔。法院对于双方婚姻状况认为已经没有可挽回的余地并且李菲对离婚的态度非常坚决于是法院一审判决双方离婚。接到判决后牛良又向法院提起上诉。二审法院同样以牛良为现役军人不同意离婚亦无重大过错为由判决不予离婚。而李菲认为她从2004年7月即离家出走至今牛良对她不管不顾可以证明双方感情已无可挽回于是在2006年的4月她再次向海淀法院提起诉讼要求与牛良离婚。
而牛良却说双方矛盾产生是由于以前年纪轻不懂得沟通且自己在工作学习考虑多一些造成的。而且现在孩子也还小如果父母离婚对孩子的身心健康都不好。而且军婚受到法律保护因此依旧不同意离婚。
针对这个案件中涉及到军婚受保护的问题法院在审理过程中充份听取双方意见并整个案件做了分析最后法院认为婚姻关系的维系应以夫妻感情的存在为基础。李菲牛良虽系自由恋爱自主结婚但双方在共同生活中产生矛盾以致不堪同居。并且现在李菲已经是第三次起诉离婚表明夫妻感情确已破裂没有挽回的余地了。虽然牛良不同意离婚但这种婚姻关系的继续维持对于双方均无益处所以法院支持了李菲的诉讼请求。
本案中对于和平时期军婚如何保护问题成为原被告双方的争议焦点。被告始终坚持其作为军人一方又无重大过错其不同意离婚即婚姻应受到法律保护。原告则认为军婚虽受到法律保护但其与被告之间已无任何夫妻感情因此应准予其离婚。民法典第一千零八十一条的规定对于军婚进行特别的保护在军人一方无重大过错的情况下如果非军人一方提出离婚的须征得军人同意。但本案中原告作为非军人一方已多次提起诉讼请求判决离婚。在本案审理过程中其要求离婚的态度也是十分的坚决。且在其前两次离婚的诉讼请求被驳回后原被告之间的关系未出现任何的改善。从上述事实及双方庭审的表现来讲双方的感情确已破裂。那么在这种夫妻感情确已破裂的情况下是否还要严格执行民法典第一千零八十一条的规定“以军人一方不同意离婚为由第三次驳回原告的离婚诉讼请求”?
点赞
收藏
