债务期限未约定担保期限约定了时间是否有效
导读:
债务期限未约定担保期限约定了时间是否有效在担保法领域,考察担保是否合法主要考虑两个方面因素,一是主合同有效,担保合同一般有效;主合同无效,担保合同必定无效。另外,担保合同应当约定期间,以便债权人主张权利,亦便于纠纷发生时,仲裁、司法机关可以准确加以认定。该领导便以该局名义予以担保,后李某的建材厂因产品质量问题关门停产,李某逃之夭夭,该局因此遭受损失,该领导也受到查处。那么债务期限未约定担保期限约定了时间是否有效。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
债务期限未约定担保期限约定了时间是否有效在担保法领域,考察担保是否合法主要考虑两个方面因素,一是主合同有效,担保合同一般有效;主合同无效,担保合同必定无效。另外,担保合同应当约定期间,以便债权人主张权利,亦便于纠纷发生时,仲裁、司法机关可以准确加以认定。该领导便以该局名义予以担保,后李某的建材厂因产品质量问题关门停产,李某逃之夭夭,该局因此遭受损失,该领导也受到查处。关于债务期限未约定担保期限约定了时间是否有效的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
债务期限未约定担保期限约定了时间是否有效
在担保法领域,考察担保是否合法主要考虑两个方面因素,一是主合同有效,担保合同一般有效;主合同无效,担保合同必定无效。二是主合同有效,担保合同自身可能因担保人资格等因素不合法而无效,例如《担保法》中。当然也存在主合同无效,从合同本身即已无效的情形,例如企业之间的借贷违法,而担保人为国家机关,主合同无效可导致从合同无效,而此时,从合同自身原因而导致无效。
另外,担保合同应当约定期间,以便债权人主张权利,亦便于纠纷发生时,仲裁、司法机关可以准确加以认定。如果只是约定借款还清为止,应当根据最高人民法院《担保法司法解释》的规定,认定该约定不明确,并认定从借款到期日开始给予计算二年诉讼时效的期限,即债权人应当在主债务诉讼时效之内向担保人主张权利,此规定其实是于《物权法》的相关规定是相吻合的。
担保相关知识
注意事项
不要人情担保。在订立担保合同时,担保人碍于情面,对被担保人缺乏应有的资信调查,盲目签订担保合同,
不要行政命令担保(或称领导干预担保)。这种担保违背自愿原则,在是否设立担保、采用何种形式担保、担保多大范围的债务这些问题上不是由当事人商定,而是在领导干部用行政命令或出面干预的情况下设定的,容易产生纠纷。
不要贿赂担保。这种担保往往通过贿赂钱财或礼物来达到设立担保合同的目的,如李某在某地办了一个建材厂,急需流动资金。李某找到某局领导:“我们厂急需10万元资金,贷款机构方面的工作我已经做好了,就缺担保人,事成后再给你1万元。”该领导便以该局名义予以担保,后李某的建材厂因产品质量问题关门停产,李某逃之夭夭,该局因此遭受损失,该领导也受到查处。
不要无知担保。有些人对被担保人的主体资格不做审查,对担保范围、责任期限、责任方式也没明确约定,便盲目在担保合同上盖章,还说什么“反正自己贷款自己还,我只不过盖个章办个手续而已”,等到出了问题,才如梦方醒。