.png)
法院调解为什么都是原告吃亏
林艳英律师2023.08.287590人阅读
导读：
相比于判决，调解协议更能体现双方的真实意愿，而且调解协议是由原被告双方自愿达成的，不存在法院强制执行的问题，因此更能保护原告的合法权益,在调解过程中，原告可以和被告进行充分的协商，提出自己的主张和证据，通过双方的让步达成最终的协议.
法院调解为什么都是原告吃亏？这是一个备受争议的话题。在现实生活中，很多人认为法院调解对原告不利，甚至有人认为这是法院为了减轻工作量而采取的一种不公平做法。
1. 法院调解的定义和特点
法院调解是指在民事诉讼中，由法院主持，原被告双方自愿协商，达成协议解决纠纷的一种方式。与判决相比，法院调解具有以下几个特点：
首先，法院调解更加灵活。在调解过程中，原被告双方可以就纠纷的解决方式进行协商，达成双方都能接受的协议。相比之下，判决则是由法院单方面作出的，不一定符合原被告双方的意愿。
其次，法院调解更加高效。调解程序相对于审判程序更加简化，可以更快地解决纠纷，减少当事人的时间和经济成本。
最后，法院调解更加有利于维护原被告双方的关系。在调解过程中，原被告双方可以通过协商解决纠纷，避免了双方之间的对抗和冲突，有利于维护双方的友好关系。
2. 法院调解对原告的优势
很多人认为法院调解对原告不利，主要是因为调解协议往往是以双方让步为基础的，原告可能会在某些方面做出让步，从而失去一部分诉讼请求的支持。但是，从律师的角度来看，法院调解对原告也有以下几个优势：
首先，调解协议的履行率更高。相比于判决，调解协议更容易得到履行，因为双方已经达成了共识，不需要再经过执行程序。这对于原告来说，可以更快地得到赔偿或履行，减轻了原告的经济负担和时间成本。
其次其次，调解可以更好地保护原告的合法权益。在调解过程中，原告可以和被告进行充分的协商，提出自己的主张和证据，通过双方的让步达成最终的协议。相比于判决，调解协议更能体现双方的真实意愿，而且调解协议是由原被告双方自愿达成的，不存在法院强制执行的问题，因此更能保护原告的合法权益。
最后，调解可以避免判决带来的不利后果。在某些情况下，如果案件经过审判，法院可能会作出对原告不利的判决。而在调解过程中，原告可以通过和被告协商，避免这种不利后果的发生，更好地维护自己的合法权益。
3. 如何在调解中保护原告的合法权益
虽然调解对原告有一定的优势，但是在调解过程中，原告仍然需要注意保护自己的合法权益。以下是一些律师建议：
首先，原告要充分了解自己的权利和诉求。在调解之前，原告应该仔细研究相关的法律规定和案例，了解自己的权利和诉求，确定合理的赔偿或履行方案。
其次，原告要坚持自己的底线。在调解过程中，原告要根据自己的实际情况和诉求，坚持自己的底线，不要轻易妥协或让步。同时，原告也要注意被告的态度和调解方案，如果发现被告没有诚意或者调解方案不合理，可以及时终止调解，选择诉讼程序。
最后，原告要注意签订调解协议。在调解达成协议后，原告要仔细阅读调解协议的内容，确保协议符合自己的意愿和利益。如果发现协议存在问题或漏洞，要及时提出修改或补充意见。
点赞
收藏
