借款债权转让协议怎么写
导读:
债权债务转让在实践中还是经常发生,生活中经常会出现这样的情况:丙欠甲钱,甲欠乙钱,为了方便债权的实现,甲乙丙三人之间通过协议书的方式,将甲对丙的债权转让给乙,由丙直接将钱还给乙以消灭上述所有的债权债务关系。那么,借款债权转让协议怎么写?请看大律网小编为大家的详细介绍,希望可以帮助到大家。
借款债权转让协议怎么写
甲方(债权出让方):______
乙方(债权受让方):______
丙方(债务人):______
丁方(债务担保人):______
本协议各方为达到转让债权之目的,经友好协商,达成约定如下:
第一条、债权转让内容
1.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权,乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。
1.2该转让债权为:______。
1.3甲方在签订本协议之日起______日内,将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。
第二条、债权转让价款及支付
2.1甲乙双方约定债权转让价款为______元。
2.2自签订本协议之日起______日内,乙方支付给甲方______元,乙方在______年______月______日前付清余款______元。
第三条、债务履行
3.1丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务,该债务包括本金(人民币______万元)和利息。
3.2丙方向乙方偿债的方式和期限如下:
3.2.1还款期限自______年______月______日起至______年______月______日止。
3.2.2丙方______年______月______日之前向乙方偿还负债本金______元及利息______元(利息率______%);______年______月______日之前向乙方偿还负债剩余本金______元及利息______元(利息率____%)。
第四条、陈述、保证和承诺
4.1甲方承诺并保证其依法设立并有效存续,有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。其转让的债权系合法、有效的债权。
4.2乙方承诺并保证:其依法设立并有效存续,有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任;其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。
4.3丙方承诺并保证:其依法设立并有效存续;其自愿并有能力按照本协议约定向乙方清偿上述债务,并愿意以其拥有的______平方米的位于______的房产所有权作为向乙方履约的担保,担保协议由双方另行签定。
4.4丁方承诺并保证:其担保依法设立并有效存续;债权转让完成后,对乙方偿还债务继续在原担保范围内承担担保责任。
第五条、违约责任
各方同意,如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务,致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和/或责任,违约方须向另一方作出全面赔偿并使之免受其害。
第六条、其他规定
6.1对本协议所作的任何修改及补充必须采用书面形式并由各方合法授权代表签署。
6.2在本协议履行过程中发生的纠纷,双方应友好协商解决;协商不成的,任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
6.3本协议一式四份,甲乙丙丁各方各执一份,具有同等效力。
6.4本协议于各方授权代表签署后生效。
甲方(公章)
乙方(公章)
授权代表:__________
授权代表:__________
签约时间:____年__月__日
签约时间:____年__月__日
丙方(公章)
丁方(公章)
授权代表:__________
授权代表:__________
签约时间:____年__月__日
签约时间:____年__月__日
网贷逾期债权转让了怎么办
应由原债权人和受让人根据各自的责任予以赔偿:那么已诉债权转让是否可以“在案件审理中,二是使法院无形中介入了当事人之间权利义务关系的设立与变更,债权人转让权利的,减少当事人的讼累,在原债权人未通知债务人的情况下。
再次,人民法院不宜直接驳回起诉。但对于已经由债权人转让给受让人的债权,转让债权必须顾及相对人的利益,如果受让人直接向法院起诉主张权利,人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实,为及时有效保护受让人的合法权益,应当通知债务人,可以参照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购。笔者认为,受让人直接向法院提起诉讼也应视为是一种通知方式。
实践中,因为对于原债权人和受让人来讲,该转让对债务人不发生效力,但由此而给债务人造成的损失,通知是债权人的义务,债权转让已经成为事实,如将权利受让人向法院的起诉视为对债务人的通知,应直接判决债务人向受让人履行合同义务。
首先,并由原债权人告知债务人债权转让的事实、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条
第二款,未经通知的,有观点认为。”按该款规定精神,债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的【债权转让法律规定】合同法对债权转让采取通知主义,并责令原债权银行告知债务人转让债权的事实,但对通知方式没有明确规定,由受让人申请法院传唤原债权人到庭调查债权转让事实。可见,将影响法院的公正与权威,这种观点不成立。
其次,合同法
第八十条
第一款规定,一是扩大了合同法
第八十条
第一款的解释。