.png)
欠债的下落不明 担保的被判免责
杨一凡律师2021.12.08785人阅读
导读：
海宁的舒某是做煤炭生意的，因缺资金，向建筑公司老板陈某借款。陈某同意了，但担心舒某到期无力偿还，便要求舒某找人提供担保。舒某找到了祈某、马某、罗某三人作担保。2007年11月10日，舒某和陈某签了借款协议，约定向陈某借款396000元，期限8个月，担保人祈某、马某和罗某也签了名。当日，陈某给了舒某现金396000元。海宁法院近日作出了判决，只判令舒某承担归还借款与支付违约金的民事责任，免除了祈某等三人的保证责任。那么欠债的下落不明。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
海宁的舒某是做煤炭生意的，因缺资金，向建筑公司老板陈某借款。陈某同意了，但担心舒某到期无力偿还，便要求舒某找人提供担保。舒某找到了祈某、马某、罗某三人作担保。2007年11月10日，舒某和陈某签了借款协议，约定向陈某借款396000元，期限8个月，担保人祈某、马某和罗某也签了名。当日，陈某给了舒某现金396000元。海宁法院近日作出了判决，只判令舒某承担归还借款与支付违约金的民事责任，免除了祈某等三人的保证责任。关于欠债的下落不明的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误，请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至：
