.png)
谨防债权转让中的陷阱
孔孟廷律师2021.12.09483人阅读
导读：
谨防债权转让中的陷阱2002年10月，A钢铁公司与B经贸公司签订钢铁买卖合同，合同约定：A钢铁公司出售钢材给B经贸公司，总价50万元，货到付款。今年1月，A钢铁公司将多年形成的多笔债权转让给C资产管理公司，其中包括B经贸公司拖欠的50万元货款及利息形成的债权。依照我国合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。那么谨防债权转让中的陷阱。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
谨防债权转让中的陷阱2002年10月，A钢铁公司与B经贸公司签订钢铁买卖合同，合同约定：A钢铁公司出售钢材给B经贸公司，总价50万元，货到付款。今年1月，A钢铁公司将多年形成的多笔债权转让给C资产管理公司，其中包括B经贸公司拖欠的50万元货款及利息形成的债权。依照我国合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。关于谨防债权转让中的陷阱的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
【债权转让合同】谨防债权转让中的陷阱
2002年10月，A钢铁公司与B经贸公司签订钢铁买卖合同，合同约定：A钢铁公司出售钢材给B经贸公司，总价50万元，货到付款。合同签订后，A钢铁公司依约交货，但B经贸公司未能按合同约定付款。A钢铁公司多次向B经贸公司催要，对方以种种借口不予支付。今年1月，A钢铁公司将多年形成的多笔债权转让给C资产管理公司，其中包括B经贸公司拖欠的50万元货款及利息形成的债权。由于B经贸公司的下落已经无法查找，A钢铁公司、C资产管理公司双方经协商后，于3月15日在人民法院报上以公告的方式对债务人B经贸公司进行债权转让通知。5月5日，C资产管理公司将从A钢铁公司收购的对B经贸公司的50万元货款及利息形成的债权以1万元的价格出售给自然人李宗喜。由于掌握了特殊线索，李宗喜找到了A钢铁公司和C资产管理公司久寻未果的B经贸公司。李宗喜向B经贸公司追偿债务时发现，早在今年4月30日，B经贸公司已将拖欠的50万元钢材款和利息还给A钢铁公司。李宗喜遂一纸诉状将A钢铁公司诉至法院。此案应如何审理呢?
依照我国合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。C资产管理公司通过人民法院报以公告的方式通知B经贸公司债权已经转让，则转让依法生效。由此产生如下法律后果。一方面，B经贸公司在债权转让通知之后的清偿是错误履行，B经贸公司此时履行债务并不能产生消灭债权债务关系的效果，也就是说，此时李宗喜仍旧享有对B经贸公司的债权。另一方面，A钢铁公司接受B经贸公司债务履行的所得是一种不当得利，B经贸公司对其享有索回的请求权。由于债权转让是有效的，并且债权债务关系并没有消灭，此时李宗喜只能根据债权转让协议要求B经贸公司清偿债务。因为李宗喜与A钢铁公司之间并没有直接的合同关系，李宗喜不能直接起诉A钢铁公司，而应起诉C资产管理公司。
C资产管理公司虽然向李宗喜转让了债权，但是在B经贸公司向A钢铁公司履行债务时，债权的所有人是C资产管理公司，由于A钢铁公司不正当地接受了B经贸公司的履行，因而对C资产管理公司的权利造成了损害，因此，C资产管理公司具有对A钢铁公司的损害赔偿请求权，A钢铁公司赔偿的数额应当在A钢铁对C资产管理的债权出售价格与债权账面价值之间。
A钢铁公司对C资产管理公司负有的是一种侵权之债，同时也是一种合同之债，本案中，两种债是竞合关系。从侵权的角度，A钢铁公司没有告知B经贸公司债权已经转让的事实，而是接受了B经贸公司的还款，这种行为会损害C资产管理公司的债权，给C资产管理的债权实现造成不良影响，对这种后果，A钢铁公司是明知的，其行为是故意的。并且，A钢铁公司的行为直接造成了C资产管理公司债权损失的结果。因此，A钢铁公司的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。
点赞
收藏
