你好律师我是一名劳务工我通过中介进厂然后签的合同单价是17块钱一个小时没有做满三个月扣我三块单价还扣我百分之三十的工资这算不算违法行为



北京市元甲律师事务所
内容:既然合同双方约定:如有清单漏项或设计变更增加新的工程量清单项目时,可套定额计取,那么,工程结算时,套定额的这部分措施费是应该计取的,咨询公司在对此工程审计时依据乙方结算报价与合同价格不符,且结算的综合单价和作法与投标也不尽一致,另外施工图与投标时图纸变化很大,已经不符合招标文件规定的条件了,本工程招标时按照清单报价的方式招标,并且甲乙双方合同约定按照清单单价进行结算,合同约定具有法律效力,那么在工程结算时就应该遵守双方合同的约定,咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。
擅长:合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:恶意拖欠工程款算不算诈骗》恶意拖欠工程款款属于经济纠纷,一般不构成刑事诈骗。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:合同违规行为监督管理办法根据中国法律,合同违法行为的监督处理办法可以包括以下几个方面:提起诉讼:当一方认为对方在合同中存在违法行为时,可以向法院提起诉讼,要求法院判决对方承担相应的法律责任,合同违法行为,是指自然人、法人、其他组织利用合同,以牟取非法利益为目的,违反法律 法规 及《 合同违法行为监督处理办法 》的行为,违规合同处理办法1、违反合同的处理如下:依据我国相关法律的规定,违法的合同是属于无效的合同,无效的合同是可以撤销。
擅长:债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:打官司电话录音算不算证据
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:欠钱属于民事纠纷,不在公安机关受案范围,公安机关不予受理。去法院起诉立案需要有原告身份证证明,起诉状,并预交案件受理费。《民事诉讼法》第117条规定,任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的,应当依法追究刑事责任,或者予以拘留、罚款。那么欠2000块钱报警有用吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,本文将详细解析高速公路上倒车的违法行为所扣的分数和罚款金额,帮助读者更好地了解和遵守交通法规,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十九条的规定,高速公路上倒车的违法行为的罚款金额为200元至2000元不等,根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,高速公路上倒车的违法行为将被扣除三分,并面临200元至2000元不等的罚款,一、高速公路上倒车的违法行为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条的规定,高速公路上的车辆禁止倒车,除非遇到紧急情况或者经批准设有专门的倒车道,二、高速公路上倒车的扣分和罚款金额根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法规的规定,高速公路上倒车的违法行为将受到以下处罚:1. 扣分:高速公路上倒车的违法行为将被扣除三分,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条的规定,高速公路上的车辆除了遇到紧急情况外,不得倒车。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
内容:车祸断了17根肋骨赔偿标准根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,当事人在道路交通事故中受伤,需要承担医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等相关费用,并支付因此造成的精神损失费,法律依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定,当事人在道路交通事故中受伤,需要承担相应的赔偿责任,总花费将会非常高,但是小张需要承担相应的责任,支付相应的赔偿费用,根据相关法律规定,当事人需要承担相应的赔偿责任,支付相应的赔偿费用。
擅长:建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:2017农村房屋拆迁补偿政策房屋补偿费补偿被拆迁房屋所有权人的损失,以被拆迁房屋的结构和折旧程度划档,按平方米单价计算。奖励性补偿费用于鼓励被拆迁房屋住户积极协助房屋拆迁或主动放弃一些权利如自愿迁往郊区或不要求拆迁单位安置住房,房屋拆迁补偿费的各项标准由当地人民政府根据本地的实际情况和国家有关法律政策加以确定。那么2017农村房屋拆迁补偿政策。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:驾驶非机动车造成违法行为能否吊销驾驶证?虽然当事人持有机动车驾驶证,但是其驾驶的是非机动车,发生交通事故是因为其驾驶非机动车引起的,交管局作出吊销其机动车驾驶证的行政处罚与当事人违法行为的事实、性质、情节并不相当,其作出的处罚决定亦不符合该条法律规定。
擅长:物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:首先,我们应该明确借贷行为的风险,并且尽量避免没有借条的借贷行为,尽量通过书面合同或者借款协议来确保借贷双方的权益,借钱没有借条算不算诈骗借钱没有借条不算诈骗,但需要提供其他证据来证明借贷关系的存在,在遇到借款人无法按时还款的情况下,没有借条的情况下无法提供现金流的明确证据,借款人可能会面临很大的困境,然而,即使采取了一切可能的办法,没有借条的借贷行为还是会面临较大的风险和困难,在总结中,借钱没有借条确实存在一定的风险,但并不意味着无论如何都无法要回借款,而对于贷款人来说,如果没有借条作为证据,要追回借款也会变得困难重重。
擅长:婚姻家庭
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:2、固定总价合同和固定单价合同的区别:固定总价合同是指针对当时的图纸、招标文件及技术资料的固定总价,当施工时出现设计变更的情况,还是要按照规定进行增减造价的,法律主观:具体区别如下: 固定总价合同 其实是针对当时的图纸、招标文件以及技术资料的固定,当施工过程中发生设计变更,还是要按照规定予以增减造价的,固定总价合同一般是指当时的图纸、招标文件和技术资料的固定总价,施工过程中发生设计变更时,需要按规定增减费用。
擅长:债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:交通事故之后,交警要备案是指在发生交通事故,交警要将报警方式、时间,报警人姓名、联系方式、发生或者发现道路交通事故的时间、地点、人员伤亡情况、车辆类型、车辆号牌号码等相关情第一百二十条 双方违约的责任况记录在案。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。交通肇事逃第三百四十六条 专利实施许可合同受让人主要义务逸是指第二百六十七条 共同承揽在交通事故发生后,当事人明知自己发生了交通事故,为逃避事第二百五十一条 定义故责任,故意逃离事故现场,不向公安机关报案的一种违法行为。那么报警备案算不算逃逸。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:总之,合同总价与单价不一致并不意味着合同无效,具体情况需要根据法律规定和相关证据进行评判,因此,如果您发现合同总价与单价不一致,建议您咨询当地的律师,以了解适用于您情况的具体法律规定,合同总价与单价不一致,合同有效吗如果合同总价与单价不一致,合同的有效性可能会受到影响,具体情况取决于法律的规定和合同的具体内容,在一些国家,法律可能规定合同总价和单价必须一致才能视为有效合同,而在其他国家,法律可能允许一定的差异。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
内容:闯红灯是一种违反交通规则的行为,根据《道路交通安全法》规定,违法行为将被处以相应的罚款和扣分,比如,如果闯红灯引发了交通事故,那么罚款和扣分就会根据实际情况进行裁量,闯红灯是一种比较常见的交通违法行为,这一行为不仅容易引发交通事故,还会严重影响道路交通秩序,具体对于闯红灯的处罚标准如下:1、轻微违法:扣3分,罚款100元,结论从以上内容可以看出,闯红灯是一种严重的交通违法行为,不仅会危及自身人身安全,还会严重影响道路交通秩序,下面就是一起典型的闯红灯危害道路交通安全的案例:2017年7月27日,湖南省岳阳市一名男子骑摩托车在闯红灯时与一名骑电动车的女子相撞,导致女子身亡。
擅长:建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:如果发包人和承包人在合同中约定了工程变更和现场签证的结算方式,那么在完工结算时应当按照约定进行结算,在完工结算时,双方根据实际完成工程量和合同约定的单价进行了核对和确认,最终顺利完成了结算工作,双方在合同中约定了工程变更的结算方式为按照实际完成工程量进行调整,在完工结算时,发包人和承包人应当根据合同约定进行核对和确认,确保结算结果的准确性和公正性,二、单价合同概述单价合同是指合同中约定了每个项目的单价,而工程量则根据实际完成情况进行结算的合同方式。
擅长:建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她:
念念不忘,必有回响。当委托人都放弃的时候没想到元甲的执行还在持续跟进,14年的事故,15年的判决,16年的执行,2017年的破产,2019年的重组,2020年的执行,2022年的回款,日复一日,年复一年,我们的坚持不懈,当事人的苦苦等待,终于等来了法官通知领款的喜报!这一刻是值得纪念的!
王女士因交通事故死亡,交警队认定为同等责任,王女士家属对事故责任不认可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事发路段监控录像,对案件进行了充分的准备,最终不仅为王女士家属争取到60%的赔偿比例,而且争取了王女士无民事行为能力的残疾人长子20年被扶养人生活费,共计117万余元的赔偿款,家属对判决结果非常满意。
王女士因交通事故死亡,交警队认定为同等责任,王女士家属对事故责任不认可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事发路段监控录像,对案件进行了充分的准备,最终不仅为王女士家属争取到60%的赔偿比例,而且争取了王女士无民事行为能力的残疾人长子20年被扶养人生活费,共计117万余元的赔偿款,家属对判决结果非常满意。
房屋拆迁补偿合同纠纷:1999年购买宅基地,2017年遇到拆迁分配2套房,卖方自2014年反悔持续起诉,持续了十年的战争终于画上了句号👏👏👏客户说:我们是他全家的救命恩人🎁
【案例分析】男子偷偷炒股亏71万!法院:属于重大过错,应赔偿妻子!原告曹某与被告范某结婚后共同购买了一套房屋,后经双方协商将房屋出售。但范某未经曹某同意将大部分房款用于炒股,结果亏损了70余万元。曹某得知后将范某诉至法院,请求分割售房款。 一、二审法院均认为,范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错,侵害了曹某的平等支配权,故支持了曹某的诉讼请求,判令范某给付曹某88.9万元。 据中国裁判文书网官网披露的判决书显示,曹某与范某于2004年2月10日登记结婚,2006年8月生育一女。婚后二人购得房屋,房屋登记在范某名下。 2020年12月20日,范某与刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》,将涉案房屋以228万元价格出售。 房款支付细节如下: 房屋首付款为46万元,其中刘某于2021年1月6日向范某名下银行账户转账41万元,其余5万元转至曹某账户; 2021年3月12日,刘某向范某银行账户转入31万元; 2021年3月23日,刘某再向该账户转入房款90万元; 2021年4月8日,刘某又向该账户转入房款60万元; 2021年5月15日交房后,刘某向范某名下账户转款1万元。 拿到这笔钱后,范某声称给曹某房款共计33.29万元,其余用于偿还银行贷款、债务,炒股,支付女儿生活费及日常消费支出等,现房款已无剩余。其中,双方将首付款44.7万元用于偿还银行贷款本息,剩余首付款1.29万元在曹某账户内。而房款150万元,范某则未经曹某同意,于2021年3月24日向股票资金账号转账89万元,而后再次转账55万元。 但是,经过他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某从股票资金账号转出73万元,共计亏损71.12万元。范某称剩余房款另用于偿还信用卡41.17万元,偿还多名亲属共计30万元,范某还称借款用于偿还银行贷款及债务、炒股及家庭生活。 为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张,曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定:女方占房产三分之二,男方占房产三分之一。 值得一提的是,范某与曹某的微信聊天记录显示:范某长期不顾曹某反对炒股,且炒股未经过曹某同意。范某则辩称炒股为正常投资,系为改善家庭生活条件,并非挥霍夫妻共同财产。 案件经法院审理,一审、二审法院认为,范某与曹某经协商一致后出售房屋获得房款228万元应属于夫妻共同财产。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某,并未经曹某同意擅自处分该房款,且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资,将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元,属于严重损害夫妻共同财产利益的行为,侵害了曹某的平等支配权,故曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。于是,判决范某给付曹某88.9万元。 北京高院经审理后认为,双方经协商一致后出售了涉案房屋,获得房款228万元应属于夫妻共同财产,双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某,并未经曹某同意擅自处分该房款,且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资,将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元,属于严重损害夫妻共同财产利益的行为,侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,判令范某给付曹某889020.58元,具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确。 北京高院在裁判原文是: 本院经审查认为:夫妻双方对共同财产,有平等的处分权,但一方非因生活需要在处分重大夫妻共同财产时应当与另一方协商一致。婚姻关系存续期间,一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为,夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。 本案中,范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋,获得房款228万元应属于夫妻共同财产,双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某,并未经曹某同意擅自处分该房款,且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资,将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元,属于严重损害夫妻共同财产利益的行为,侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,判令范某给付曹某889020.58元,具有事实和法律依据。综上,一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 案号:(2023)京民申1855号 裁判时间:2023年6月13日