2022.01.15 10:11:26
69人收看
无论是父债子偿还是子债父偿，其实都是没有法律依据的。因而要是父母有欠债的话，那么在通常情况下，作为子女并不具有偿还债务的义务。当然,，如果就是子女实际继承了父母的遗产，这个时候需要继承与财产同等份额的债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十一条 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
律师介绍
擅长处理建筑工程、债权债务、婚姻家庭、交通事故、合同纠纷、房产纠纷等
北京市元甲律师事务所
内容：欠债还钱本来就是天经地义的事情，但是有的债务人就是死活不肯还钱，债权人往往觉得一筹莫展，有的债权人可能会想要其家人还债，那么对于子女欠债父母有责任偿还吗?子女欠债父母没有义务偿还实践中，欠款人无力偿还有两种不同的情况：1、暂时无力偿还如属于这种情况，可按照上述《民法通则》的有关规定，由欠款人分期偿还。欠款人死亡债务该怎么办1、欠款人的配偶承担偿还责任的情形欠款人的债务属于夫妻共有债务的，死亡欠款人的配偶负有偿还责任。那么子女欠债父母有责任偿还吗？欠款人死亡债务该怎么办。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张旭律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：父母要替子女还债也有前提条件就算父母愿意替子女偿还债务，也是有前提条件的，那就是必须获得子女的债权人的同意，可以将债务转移由父母来偿还。那么父母有义务替子女偿还债务吗？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：生活中对于父母欠下的债务很多人肯定会想到有子女偿还，可能现在大多数人心中还是有父债子偿这个观念的，毕竟是一家人，家人欠的钱就应该由家人来还。但是，在如今的法治社会的情况下，这种强制性的父债子偿是不允许的，所以今天催天下小编对于这个问题为大家解答。我国法律没有父债子还这种规定的。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。一般父亲欠的债，子女没有必须偿还的的义务。赌债也不必偿还的。那么父母欠债无力偿还子女是否需要偿还呢。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：父亲生前的债务子女有义务偿还吗父债子还属于品德领域我国法律上是没有规则爸爸妈妈的生前债款子女有必要承当归还职责的。但假如儿子承继了父亲的遗产那么在遗产承继的时分需求先清偿完父亲生前的债款和应交纳的税款之后法定承继人再去承继剩余的产业。2011年8月2日王某向李某出具欠据一张写明欠5830元。后王某返还2000元余欠3830元经屡次催要未果于2014年6月16日李某诉至法院。假如儿子选择抛弃承继父亲的遗产那么就能够不承当归还父亲生前债款的职责。承继人抛弃承继的对被承继人依法应当交纳的税款和债款能够不负归还职责。那么父亲生前的债务子女有义务偿还吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：父亲欠债子女有义务偿还吗我国法律中的债务是相对权，只对债权人和债务人双方具有法律约束力，如果双方订立了借款合同，除非约定由第三人履行合同义务，那么仅对双方当事人具有法律约束力。并没有所谓“子债父还”或“父债子还”的规定。法律依据《民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。那么父亲欠债子女有义务偿还吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：赌债也不必偿还的。是否子女还父亲的债务，视具体情况而定。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。父母欠的债务是根据情况来确定子女是否有偿还债务的义务。在追讨父母债务时，不要再不分情况，不分理由的就想他的子女要债了。那么父母欠的债需要子女来偿还债务吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李楠楠律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：母亲欠债子女有义务偿还吗子女没有义务偿还。实践中，欠款人无力偿还有两种不同的情况：一种是暂时无力偿还。另一种是永久无力偿还。如果是永久无力清偿的话，则只能就欠款人的个人现有财产来清偿了，这就要经过法院审理、作出判决，再付诸执行，也就是说欠款人有多少个人财产可供执行，出借人就拿多少。欠款人的债务属于夫妻共有债务的，死亡欠款人的配偶负有偿还责任。死亡的欠款人有继承人并且继承人继承了其财产的，应当对欠款人生前的债务承担清偿责任。超过遗产实际价值部分的，除非继承人自愿偿还，否则不承担清偿责任。那么母亲欠债子女有义务偿还吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：父亲在世，子女如果已经有自己的独立经济收入，各自都有自己的财产。但是子女有赡养父亲的义务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
黄东洁律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：下面请看详细介绍：一、子女欠债父母有责任偿还吗成年子女是完全行为能力人的，需自己承担责任。继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。作为债务人根据约定，应当履行归还债务的义务。债权人为了实现债务，可以采取合法的手段，包括由人民法院起诉，通过法律的强制力，裁判由债务人向债权人归还债务，直至强制执行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。那么子女欠债父母有责任偿还债务吗？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：父亲身死欠债子女有义务偿还吗依据我国相关法律的规定父债子还在我国是没有法律依据债务应该由债务人本人偿还但债务人死亡后如果继承人继承了遗产的债权人有权向继承人追讨债务。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。第一千一百六十二条清偿被继承人税款、债务优先于执行遗赠的原则执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。那么父亲身死欠债子女有义务偿还吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在民间有父债子还这一说法，如果是父母所欠下的债务，以前是需要由子女偿还的。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。一般父亲欠的债，子女没有必须偿还的的义务。是否子女还父亲的债务，视具体情况而定。当然，如果子女自愿承担父母的债务时，则也是被允许的。那么父母欠的债务子女有义务偿还吗？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：当子女作为继承人依法继承了父母的遗产后，就要履行偿还被继承人欠下债务的义务,但是如果儿子放弃继承的，对父亲依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任,如果父亲去世了，儿子继承了父亲的遗产的，此时儿子则需要以继承的遗产价值为限对父亲的债务承担偿还责任，超过遗产实际价值部分，儿子自愿偿还的不在此限,父亲欠债儿子在法律上有义务还吗父亲的债务儿子是没有义务偿还的，我国的法律也没有父债子偿这种规定,1、一般情况下，父亲欠债子女没有义务偿还,子女继承了父亲的遗产，那么同时也继承父亲的债务的，这时候就有义务清偿债务了。
林艳英律师擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：首先，在我国法律没有父债子还这种规定的。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。是否子女还父亲的债务，视具体情况而定。父母与子女是独立的个体，在一般情况下父母欠债的，作为子女也是没有偿还的义务。除非此时的债务是父母和子女共同欠下的或者子女作为债务的担保人存在，那么子女才有义务对该债务进行清偿。那么父母欠钱作为子女有义务帮忙还款吗？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：古话讲是“父债子还”，可是作为传统思想的一部分，“父债子还”到了今天已经不能适应当前日益复杂的借贷环境，那么，当今社会，对于父亲在外欠下的巨额债务，其子女还有没有必须帮还的义务？
张芸律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：子女结婚是父母比较在意的事，但有的人却在结婚前就有一些债务在身。从法律上讲父母不应该偿还，但不禁止父母自愿偿还。根据债的相对性，债权人只可以要求债务人履行债务，债务人的父母作为无关第三人，不负有偿还责任。在1993年最高法院制定的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中第18条规定婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。那么子女结婚前产生的债务父母有义务帮忙偿还吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李楠楠律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
悄悄将公司注销，公司欠下的债就不用偿还了吗? 甲设备租赁处与乙建筑劳务公司建筑设备租赁合同纠纷，东港法院判决乙建筑劳务公司支付甲设备租赁处租赁费103万元并赔偿丢失设备38万余元。 判决生效后，因乙建筑劳务公司未履行付款义务，甲设备租赁处向本院申请强制执行。 在执行过程中，因乙建筑劳务公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。甲设备租赁处发现2023年4月12日乙建筑劳务公司采取简易注销的方式，即自行承诺注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结的形式，被核准注销。 甲设备租赁处向本院提起执行异议，要求追加乙建筑劳务公司的股东厉某、焦某、刘某为被执行人并对乙建筑劳务公司的债务承担清偿责任。 法院审理 法院经审理认为，厉某、刘某、焦某系乙建筑劳务公司的股东。甲设备租赁处与乙建筑劳务公司的纠纷在诉讼阶段股东刘某代乙建筑劳务公司领取起诉状、传票手续，该债权经本院生效判决确认，对该债权不存在乙建筑劳务公司不知情的情况。 厉某、刘某、焦某作为乙建筑劳务公司的股东，未经清算即办理该公司注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，对甲设备租赁处申请追加乙建筑劳务公司股东厉某、刘某、焦某为被执行人，且对乙建筑劳务公司的本案债务承担清偿责任的请求，本院予以支持。 法官说法 股东悄悄将公司注销，公司欠下的债就不用偿还了吗?在执行中，有的公司股东自作聪明，在公司注销时采用承诺“公司注销前未发生债权债务或已将债权债务清算完结”的简易注销方式悄悄将公司注销，并天真地认为公司欠的外债就不用偿还了。 但聪明反被聪明误，根据法律规定，作为被执行人的有限责任公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人有权申请追加该公司的股东为被执行人，公司欠的债反而由股东承担连带清偿责任。 法条链接 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条 作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
继承人若与被继承人共同居住且尽到主要赡养义务的，法院可以酌定多分遗产。打官司打的是证据，在孝敬老人时，别忘了留下相应证据备用，在产生继承纠纷时方能占据主动权。
儿子欠钱不还可以要求父母偿还吗： 自古以来无论是“父债子偿”还是“子偿父债”都被道德约束为一种天经地义的行为，也深受社会广泛认可。但随着现代社会法制的不断完善，是否要“子偿父债”，还要根据债务纠纷的具体情况而定。 ●子女在世● 首先，子女借钱是子女与债券人之间的行为，无法对父母产生约束。 我国《合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 可以看出，借款合同的约束力仅限于合同双方，是谁的债务就该谁还，父母并无义务偿还。 ●子女离世● 如果子女早逝，同时给父母留下一笔遗产被父母继承，那么父母就需要在继承财产价值范围之内，对“儿子”的债务具有相应偿还责任。 子女成年后欠下的债，在没有担保人的情况下，债权人只能要求其个人偿还，父母不具有连带责任。 但现实中，一些债主往往抓住孩子父母对于子女的疼爱，对方欠钱不还就去找对方父母要钱，甚至使用极端手段，其实这种做法往往无法获得法律支持，有些极端的讨债还会给家庭带来不必要的麻烦。
北京法院 二审 民事案件 近一年 改判率7.71%，本案女方父母出资给子女购房，一审出资性质没有被认定为借款，二审成功撤销一审判决认定购房出资为借款实属不易✊ 除结合各方存在亲属关系且男女双方尚在离婚诉讼的背景外，还要结合各方对于借款或赠与过程、动机的陈述性意见，看能否得出出资系赠与大额财产的推断。 从价值导向角度看，成年子女购房不是父母的义务，特别是在当前高房价背景下，因子女经济条件有限父母在其购房时给予资助属于常态，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。
北京法院 二审 民事案件 近一年 改判率7.71%，本案女方父母出资给子女购房，一审出资性质没有被认定为借款，二审成功撤销一审判决认定购房出资为借款实属不易✊ 除结合各方存在亲属关系且男女双方尚在离婚诉讼的背景外，还要结合各方对于借款或赠与过程、动机的陈述性意见，看能否得出出资系赠与大额财产的推断。 从价值导向角度看，成年子女购房不是父母的义务，特别是在当前高房价背景下，因子女经济条件有限父母在其购房时给予资助属于常态，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。
北京法院二审民事案件近一年改判率7.71%，本案女方父母出资给子女购房，一审出资性质没有被认定为借款，二审成功撤销一审判决认定购房出资为借款实属不易✊ 除结合各方存在亲属关系且男女双方尚在离婚诉讼的背景外，还要结合各方对于借款或赠与过程、动机的陈述性意见，看能否得出出资系赠与大额财产的推断。 从价值导向角度看，成年子女购房不是父母的义务，特别是在当前高房价背景下，因子女经济条件有限父母在其购房时给予资助属于常态，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。
.png)
