交通肇事罪的自首与其他案件自首有不同之处
导读:
交通肇事罪的自首与其他案件自首有不同之处一种观念认为在交通肇事案件中肇事者在事发后主动报告公安机关是其法定义务的义务。发生交通事故后肇事者必须报告公安机关或执勤的交通警察听候处理。第二种观点认为对交通肇事犯罪案中的自首问题应根据不同的情况确定为自首。第三种观点认为交通肇事犯罪案件中肇事者在事发后没有逃逸保护现场抢救伤者和财产主动向公案机关报案或自动投案并如实供述自己的罪行的应依法认定为自首肇事者逃逸后在公案机关侦查期限间又主动到公案机关报案并如实供述自己罪行的依法也应认定为自首。那么交通肇事罪的自首与其他案件自首有不同之处。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
交通肇事罪的自首与其他案件自首有不同之处一种观念认为在交通肇事案件中肇事者在事发后主动报告公安机关是其法定义务的义务。发生交通事故后肇事者必须报告公安机关或执勤的交通警察听候处理。第二种观点认为对交通肇事犯罪案中的自首问题应根据不同的情况确定为自首。第三种观点认为交通肇事犯罪案件中肇事者在事发后没有逃逸保护现场抢救伤者和财产主动向公案机关报案或自动投案并如实供述自己的罪行的应依法认定为自首肇事者逃逸后在公案机关侦查期限间又主动到公案机关报案并如实供述自己罪行的依法也应认定为自首。关于交通肇事罪的自首与其他案件自首有不同之处的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
交通肇事罪的自首与其他案件自首有不同之处
一种观念认为
在交通肇事案件中肇事者在事发后主动报告公安机关是其法定义务的义务。发生交通事故后肇事者必须报告公安机关或执勤的交通警察听候处理。鉴于法规对其具有特定身份的交通肇事者赋予了强制性告知义务因此即使肇事者在事故发生后没有逃逸主动向公案机关报案或者主动到公安机关投案也不能认定为自首只能视为肇事者履行了告知义务在处罚时可作为认罪态度较好的情节予以考虑给予从轻处罚。
第二种观点认为
对交通肇事犯罪案中的自首问题应根据不同的情况确定为自首。对肇事者事发后没有逃逸主动向公安机关报告的如上述第一种观点所说不应认定为自首但在处理时应酌情从轻对肇事后逃逸在公安机关侦查阶段自动到公安机关投案如实供述自己罪行的则应视为自首。对后者刑法第六十七条虽规定对其可以从轻或者减轻处罚但在量刑的掌握上从轻或减轻的幅度应比前者小。
第三种观点认为
交通肇事犯罪案件中肇事者在事发后没有逃逸保护现场抢救伤者和财产主动向公案机关报案或自动投案并如实供述自己的罪行的应依法认定为自首肇事者逃逸后在公案机关侦查期限间又主动到公案机关报案并如实供述自己罪行的依法也应认定为自首。