.png)
不当得利请求权与其他请求权的关系有哪些
李楠楠律师2022.02.061060人阅读
导读：
按照罗马法规定，财产受损人一方对不当得利的返还请求权，以受益人拥有对不当收益部分财产的所有权为前提。于此场合，债权人请求债务人履行是基于原债的关系，而不是基于不当得利制度;是债务履行请求权的行使，而非不当得利返还请求权的行使。不当得利返还请求权与侵权损害请求权的关系分析不当得利与侵权损害，首先，从性质上看，不当得利这一法律事实的出现，往往是受害一方自己或第三人的误解或过错所致，而不是由于受益人的违法行为。而且在不当得利返还请求权完全能使受害人的损失得到平复时，就没有侵权损害赔偿请求权适用的余地。那么不当得利请求权与其他请求权的关系有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
按照罗马法规定，财产受损人一方对不当得利的返还请求权，以受益人拥有对不当收益部分财产的所有权为前提。于此场合，债权人请求债务人履行是基于原债的关系，而不是基于不当得利制度;是债务履行请求权的行使，而非不当得利返还请求权的行使。不当得利返还请求权与侵权损害请求权的关系分析不当得利与侵权损害，首先，从性质上看，不当得利这一法律事实的出现，往往是受害一方自己或第三人的误解或过错所致，而不是由于受益人的违法行为。而且在不当得利返还请求权完全能使受害人的损失得到平复时，就没有侵权损害赔偿请求权适用的余地。关于不当得利请求权与其他请求权的关系有哪些的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
不当得利请求权与其他请求权的关系有哪些
不当得利请求权与其他请求权的关系有：
1.不当得利返还请求权与所有物返还请求权之间的关系
2.不当得利返还请求权与债务履行请求权之间的关系
3.不当得利返还请求权与侵权损害请求权的关系
不当得利返还请求权与所有物返还请求权之间的关系
不当得利制度源于罗马法。按照罗马法规定，财产受损人一方对不当得利的返还请求权，以受益人拥有对不当收益部分财产的所有权为前提。也就是说，受损人只有在不能依所有权请求返还时，才有不当得利返还请求权。从我国《民法通则》第92条、第61条立法精神上看，应当说不当得利之返还请求权原则上不同于基于所有权请求受益人返还财产，因为两种请求权不得并立，且从适用所有权返还制度使受害人更能主动、有利地行使请求权来看，是优于不当得利返还制度的。换言之，受害人能够基于所有权请求返还时，原则上应排除不当得利制度的适用。
不当得利返还请求权与债务履行请求权之间的关系
这里的债务，是指不当得利之债以外的债务，以合同债务居多。在债的关系尚未消灭的情况下，债务人未履行应该履行的债务，纯属债务人不履行债务及由此而生的民事责任问题，无所谓不当得利。于此场合，债权人请求债务人履行是基于原债的关系，而不是基于不当得利制度;是债务履行请求权的行使，而非不当得利返还请求权的行使。因此说，债务履行请求权排斥不当得利返还请求权。例如：买受人受领给付物后拒不支付价款，出卖人请求买受人交付价款的权利，是债务履行请求权，而不能说是不当得利返还请求权。
不当得利返还请求权与侵权损害请求权的关系
分析不当得利与侵权损害，首先，从性质上看，不当得利这一法律事实的出现，往往是受害一方自己或第三人的误解或过错所致，而不是由于受益人的违法行为。而侵权损害，则是由于行为人的违法行为引起，行为人主观上必须有过错。其次，从民事责任上讲，不当得利受益人的责任是返还所得的不当利益，而对于侵权损害的行为人来说，主要是赔偿受害人的损失。再次，从构成要件上看，不当得利的受益须以对方受损失为依据，而侵权损害则不作此要求，它不存在一方受益他方受损的问题。第四，从举证责任上讲，不当得利的受损失人为请求返还之诉，只需受益人的收益是基于自己的财产受损即可，而侵权损害之诉还要求受害人必须提供出行为人主观上的过错和行为违法性的事实。同时，还应进一步看到，二者虽存在上述区别，但它并不能反映两种制度有互相排斥的性质要求，二者有时是可以相互并存的。而且在不当得利返还请求权完全能使受害人的损失得到平复时，就没有侵权损害赔偿请求权适用的余地。
点赞
收藏
