.png)
论债权人代位权客体的立法完善性
李楠楠律师2022.02.09488人阅读
导读：
所谓代位权的客体，是指代位权行使的对象。随着市场经济的发展以及债权人利益保护的需要，债权人代位权制度的逐步确立成为我国合同法立法中的重要内容。合同法第七十三条将债权人行使代位权的客体限定在债务人对第三人的债权，且须为到期。特别是对债权人代位权适用的客体范围进行限定，显得过于狭窄，难以发挥该制度在现实生活中的作用。故而有学者认为，应通过司法解释来规定债权人提前行使代位权的情形。催天下小编认为，对此应通过目的性扩张解释予以填补，以全面保护债权人的利益，更能体现法律设立债权人代位权的宗旨。那么论债权人代位权客体的立法完善性。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
所谓代位权的客体，是指代位权行使的对象。随着市场经济的发展以及债权人利益保护的需要，债权人代位权制度的逐步确立成为我国合同法立法中的重要内容。合同法第七十三条将债权人行使代位权的客体限定在债务人对第三人的债权，且须为到期。特别是对债权人代位权适用的客体范围进行限定，显得过于狭窄，难以发挥该制度在现实生活中的作用。故而有学者认为，应通过司法解释来规定债权人提前行使代位权的情形。催天下小编认为，对此应通过目的性扩张解释予以填补，以全面保护债权人的利益，更能体现法律设立债权人代位权的宗旨。关于论债权人代位权客体的立法完善性的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
所谓代位权的客体，是指代位权行使的对象。代位权的客体是该制度中的核心内容，对保护债权人的利益的救济手段与救济范围起着决定作用。在统一合同法制订之前，我国民事立法尚无代位权制度，对此下面催天下小编为大家具体阐述。
随着市场经济的发展以及债权人利益保护的需要，债权人代位权制度的逐步确立成为我国合同法立法中的重要内容。我国合同法第七十三条第一款对代位权的客体作了规定：因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
合同法第七十三条将债权人行使代位权的客体限定在债务人对第三人的债权，且须为到期。虽然我国合同法确立了代位权制度，但代位权制度的客体内容却仍然存在不完善的地方，必须在立法上加以明确与完善。
债权人代位权的客体应否包括未到期债权
根据《合同法》第七十三条的规定，在债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人方可行使代位权。该规定严格界定了债务人怠于行使的应当是到期债权，否则，债权人不能行使代位权。其规定忽略了实践中存在大量的特殊情况。就未到期债权而言，如次债务人预期违约，根椐法律规定，债务人对次债务人享有在履行期限届满之前要求其承担违约责任的权利。
代位权客体范围应否包括其他权利
我国合同法及其《解释》把代位权客体限定为具有金钱给付内容的到期债权。但是，债权人的代位权应当针对债务人的哪些权利行使，在理论与实务上值得进一步研究。特别是对债权人代位权适用的客体范围进行限定，显得过于狭窄，难以发挥该制度在现实生活中的作用。
从国外立法来看，《法国民法典》规定债权人得行使债务人的一切权利和诉权。日本和我国台湾地区的立法和理论，可代位行使的权利也很广泛。除债权以外，还包括物权及物上请求权;形成权(如合同的解除权、撤销权);甚至债权人代位权本身也可以成为代位权的客体。
因此，笔者认为，应从保护债权人利益、维护交易秩序与安全的立法目的出发，对债权人的客体范围进行扩大。非合同债权、债务人享有的代位权和撤销权与抵销权、保存债务人权利的行为如申报破产债权、中断时效等，也可以作为代位权的客体。
债权人的债权应否以到期债权为必要
依照合同法第七十三条的规定，《解释》第十三条规定了债权人提起代位权诉讼的另一条件是债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害。债务人的债权已到期，这是行使代位权的时间界限，也是对代位权客体在时间上的限制。
一般说来，债务人是否履行债务需待债务到期方能判断，在此之前不能判断债权人利益是否受到伤害。因此，全体债权人的到期债权是债权人行使代位权的范围。但是，债务人对债权人债权的损害也可能发生在债权到期之前。如果债权人的债权在到期之前已有充分证据证明该债权将无法履行也不能行使代位权，或不能将其债权纳入代位权的行使范围，人们有理由怀疑该制度的合理性。
故而有学者认为，应通过司法解释来规定债权人提前行使代位权的情形。显然，认定到期有利于操作，但过于简单化，而是否造成债权人债权的损害却是问题的本质。对债权人行使代位权是否必要的举证内容同样适用债权人未到期的债权。
对于上述我国《合同法》应予调整而未作规定，构成了法律漏洞。
催天下小编认为，对此应通过目的性扩张解释予以填补，以全面保护债权人的利益，更能体现法律设立债权人代位权的宗旨。
点赞
收藏
