.png)
王某某因与程某某间民间借贷纠纷案
林艳英律师2021.12.23728人阅读
导读：
上诉人王某某因与被上诉人程某某间民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院宁民初字第1034号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王某某及其委托代理人赵树华、孙喜春、被上诉人程某某到庭参加诉讼。原告程某某诉称，我与被告系朋友关系。宣判后，被告王某某不服，以程某某不是债权人，无权起诉，真正债权人为罗丽，现欠款已经全部还清为由，要求二审法院改判。本案经本院审理查明，上诉人王某某与被上诉人程某某经人介绍相识，2006年1月至12月间双方同居生活。本院认为，程某某持有的两张借据是在双方同居生活期间由王某某出具的，故应查清债务形成原因。那么王某某因与程某某间民间借贷纠纷案。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
上诉人王某某因与被上诉人程某某间民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院宁民初字第1034号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王某某及其委托代理人赵树华、孙喜春、被上诉人程某某到庭参加诉讼。原告程某某诉称，我与被告系朋友关系。宣判后，被告王某某不服，以程某某不是债权人，无权起诉，真正债权人为罗丽，现欠款已经全部还清为由，要求二审法院改判。本案经本院审理查明，上诉人王某某与被上诉人程某某经人介绍相识，2006年1月至12月间双方同居生活。本院认为，程某某持有的两张借据是在双方同居生活期间由王某某出具的，故应查清债务形成原因。关于王某某因与程某某间民间借贷纠纷案的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
上诉人王某某因与被上诉人程某某间民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2009)宁民初字第1034号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人赵树华、孙喜春、被上诉人程某某到庭参加诉讼。
原告程某某诉称，我与被告系朋友关系。被告因经商所需于2006年6月29日、7月12日两次自我手借款109 386元。借款时被告承诺当年年底还款。到期后我多次向被告索款，被告一直推脱不还。诉请人民法院判令被告立即偿还原告109 386元，从出据之日始按银行贷款利率给付利息。
被告王某某辩称，原告所持有的欠据是我与原告共同生活期间欠别人的债务。此期间我们所欠的债务偿还后，欠据由原告保管。我们分手后，欠据被原告拿走，所以我与原告之间不存在借贷关系。既使存在借贷关系，也已超过诉讼时效，原告请求的利息也无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经商所需，于2006年6月29日自原告处借款52 000元、于2006年7月12日自原告处借款57 386元。借款时给原告出具了欠据，欠据上未约定还款期限和计息事宜。
原审法院认为，被告借用原告钱款一事，事实清楚，有欠据为凭，应予确认。被告虽辩称欠据的债权人为他人，却无证据予以支持，故对被告的辩称不予采信。由于欠据上未记载还款期限，所以原告所享有的债权未超过诉讼时效。因为欠据上未记载计息事宜，故对原告请求的利息宜自原告起诉之日(2009年4月1日)始按中国工商银行同期同类贷款利率计算保护。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条的规定，判决被告王国
庆立即给付原告程某某109 386元，并自2009年4月1日始按中国工商银行同期同类贷款利率计付利息。
宣判后，被告王某某不服，以程某某不是债权人，无权起诉，真正债权人为罗丽，现欠款已经全部还清为由，要求二审法院改判。
本案经本院审理查明，上诉人王某某与被上诉人程某某经人介绍相识，2006年1月至12月间双方同居生活。程某某在一审起诉主张权利的两张借据分别是2006年6月29日和2006年7月12日，是在共同生活期间由王某某出具的，其中一张欠据为罗丽书写。在双方同居生活期间，上诉人王某某确在罗丽处借款，并于2007年9月偿还。
本院认为，程某某持有的两张借据是在双方同居生活期间由王某某出具的，故应查清债务形成原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院(2009)宁民初字第1034号民事判决;
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
二审诉讼费2 500元由本院退还给上诉人王某某。
点赞
收藏
