我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

合同被判决解除后对已过户房产的影响

周春花律师2021.12.29244人阅读
导读:

最后法院以缺席判决,解除黄某和开发商签订的商品房预售合同。房屋被查封导致交易受阻后,张某认为,尽管黄某拖欠尾款并逾期还贷导致了开发商的损失,但是,该房屋的产权仍然归黄某所有,双方签订的合同合法有效。一审法院认为,在预售合同被判令解除之后,该房屋的产权已归开发商所有。张某应当向黄某另行主张债权,驳回了张某的请求。二审法院最后认为,尽管预售合同已判令解除,但黄某已获得产权,产权不能因为预售合同的解除而归于消灭,双方签订的买卖合同应属有效。遂撤销了一审判决,判令合同继续履行,支持了张某的原审诉讼请求。那么合同被判决解除后对已过户房产的影响。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

最后法院以缺席判决,解除黄某和开发商签订的商品房预售合同。房屋被查封导致交易受阻后,张某认为,尽管黄某拖欠尾款并逾期还贷导致了开发商的损失,但是,该房屋的产权仍然归黄某所有,双方签订的合同合法有效。一审法院认为,在预售合同被判令解除之后,该房屋的产权已归开发商所有。张某应当向黄某另行主张债权,驳回了张某的请求。二审法院最后认为,尽管预售合同已判令解除,但黄某已获得产权,产权不能因为预售合同的解除而归于消灭,双方签订的买卖合同应属有效。遂撤销了一审判决,判令合同继续履行,支持了张某的原审诉讼请求。关于合同被判决解除后对已过户房产的影响的法律问题,大律网小编为大家整理了房产纠纷律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

案情

张某通过某房产中介公司向黄某购买了一套二手次新房,总价70万元。但他做梦也没想到,买一套房却打了两场官司,首付20万元差点打了水漂。

签订买卖合同时,张某查看了房产证原件、预售合同,并到房地产交易中心进行电脑查询,结果一切正常。在支付了4万元定金后,又签订了正式的买卖合同,并支付了首付款。但在张某随后准备交易时,该套房屋却被原开发商查封了,交易中心向张某签发了“不予登记通知书”。查封的原因是,黄某向开发商购买该房时,不但拖欠尾款近10万元未支付,而且从放贷第一个月起,就开始拖欠银行贷款。银行在贷款逾期三个月未还之后,直接从开发商的担保金帐户划走了贷款本金和罚金部分。此时该房屋产权已登记在黄某名下,黄某不知去向。开发商无奈,将黄某告上法庭,诉请解除预售合同。最后法院以缺席判决,解除黄某和开发商签订的商品房预售合同。没想到的是,由于黄某已取得房产证和房屋钥匙,这让他有了可乘之机,将该房转卖给了张某。

房屋被查封导致交易受阻后,张某认为,尽管黄某拖欠尾款并逾期还贷导致了开发商的损失,但是,该房屋的产权仍然归黄某所有,双方签订的合同合法有效。因此,张某向法院提起诉讼,要求继续履行合同。黄某因涉嫌诈骗,不知去向。法院依法追加了开发商作为第三人参加了诉讼。

一审法院认为,在预售合同被判令解除之后,该房屋的产权已归开发商所有。黄某对该房已丧失处置权,该买卖合同无效。张某应当向黄某另行主张债权,驳回了张某的请求。张某不服,上诉到上海市第一中级人民法院,坚持原审诉讼请求。

二审法院最后认为,尽管预售合同已判令解除,但黄某已获得产权,产权不能因为预售合同的解除而归于消灭,双方签订的买卖合同应属有效。遂撤销了一审判决,判令合同继续履行,支持了张某的原审诉讼请求。

律师分析

本案的启示有三个方面。首先,黄某在向开发商购房时,为何在没有支付清尾款的情况下就拿到了房屋钥匙,并取得了产权证?这是开发商在房屋销售过程中应当反思的,款清交房是最基本的销售原则。

其次,在黄某逾期不还贷款导致开发商遭受担保金损失后,开发商诉请解除预售合同能否保护自己的合法权益?在办出产权证并签订房屋交接书之后,就意味着预售合同已经履行完毕,购房人已取得了系争房屋的物权。开发商企图通过解除预售合同来保护自己的债权,显然出现了失误。因为预售合同的解除并不能导致物权的逆转。如果开发商向黄某主张债权,并通过拍卖系争房屋来受偿,显然就不会出现这样的情况。

最后,二审法院最终撤销了一审判决,进行了改判,让张某备感欣慰。在法律适用上,到底是否采纳物权变动理论,一、二审法官出现了分歧。二审法院积极采纳了代理人的关于物权变动的学理解释和代理观点,撤销了一审判决,体现了司法审判的公正和进步。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
周春花律师

在线 问题仍未解决?1对1咨询为您解答

  • 在线律师
  • 已服务274816人
  • 5分钟内回复