.png)
法官“客串”拍卖师 解决房产分割
林艳英律师2021.12.29288人阅读
导读：
近日，万柏林区法院将“竞价”这一拍卖业的规则引进庭审中，圆满解决了这一纠纷。今年9月，李女士诉至法院，要求离婚、分割房产。法官了解情况后，经过合议庭商量，提议用拍卖业的“竞价”规则来处理房产分割问题。10月11日上午8时30分，庭审开始，法官“客串”拍卖师。”……经过两个多小时的“竞价”，最终王先生以16万元“胜出”。法官当即写下《调解书》，约定房屋归王先生所有，王先生补偿李女士16万元。据了解，通过这一方式分割房产，没有判决、执行，不仅降低了诉讼成本，而且也无须担心出现判后“后遗症”，本案双方都很满意，并正在自觉履行约定。那么法官“客串”拍卖师。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
近日，万柏林区法院将“竞价”这一拍卖业的规则引进庭审中，圆满解决了这一纠纷。今年9月，李女士诉至法院，要求离婚、分割房产。法官了解情况后，经过合议庭商量，提议用拍卖业的“竞价”规则来处理房产分割问题。10月11日上午8时30分，庭审开始，法官“客串”拍卖师。”……经过两个多小时的“竞价”，最终王先生以16万元“胜出”。法官当即写下《调解书》，约定房屋归王先生所有，王先生补偿李女士16万元。据了解，通过这一方式分割房产，没有判决、执行，不仅降低了诉讼成本，而且也无须担心出现判后“后遗症”，本案双方都很满意，并正在自觉履行约定。关于法官“客串”拍卖师的法律问题，大律网小编为大家整理了房产纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
一对年轻夫妇同意离婚，但就如何分割房产始终达不成一致意见。近日，万柏林区法院将“竞价”这一拍卖业的规则引进庭审中，圆满解决了这一纠纷。
推荐阅读：
离婚房产纠纷的处理
2007年5月，同在一家国企上班的李女士和王先生喜结连理。然而，随着时间的推移，两人之间的矛盾越来越无法调和，最终决定分手。但是，共同购得的住房应该归谁，两人始终达不成一致意见。今年9月，李女士诉至法院，要求离婚、分割房产。
法官了解情况后，经过合议庭商量，提议用拍卖业的“竞价”规则来处理房产分割问题。征得两人同意后，法庭对房产进行了鉴定，估出房屋总价为26.9万元，并确定以总价的一半即13.45万元为起步价。10月11日上午8时30分，庭审开始，法官“客串”拍卖师。“我出13.5万元。”“我加5000元。”……经过两个多小时的“竞价”，最终王先生以16万元“胜出”。法官当即写下《调解书》，约定房屋归王先生所有，王先生补偿李女士16万元。
据了解，通过这一方式分割房产，没有判决、执行，不仅降低了诉讼成本，而且也无须担心出现判后“后遗症”，本案双方都很满意，并正在自觉履行约定。
房地产法频道为您整理房产买卖、房屋租赁、房产纠纷等房地产法律相关知识，分类齐全，欢迎浏览。如果还有其他疑问，请点击房地产法首页查看，感谢您的访问。
一对年轻夫妇同意离婚，但就如何分割房产始终达不成一致意见。近日，万柏林区法院将“竞价”这一拍卖业的规则引进庭审中，圆满解决了这一纠纷。
推荐阅读：
离婚房产纠纷的处理
2007年5月，同在一家国企上班的李女士和王先生喜结连理。然而，随着时间的推移，两人之间的矛盾越来越无法调和，最终决定分手。但是，共同购得的住房应该归谁，两人始终达不成一致意见。今年9月，李女士诉至法院，要求离婚、分割房产。
法官了解情况后，经过合议庭商量，提议用拍卖业的“竞价”规则来处理房产分割问题。征得两人同意后，法庭对房产进行了鉴定，估出房屋总价为26.9万元，并确定以总价的一半即13.45万元为起步价。10月11日上午8时30分，庭审开始，法官“客串”拍卖师。“我出13.5万元。”“我加5000元。”……经过两个多小时的“竞价”，最终王先生以16万元“胜出”。法官当即写下《调解书》，约定房屋归王先生所有，王先生补偿李女士16万元。
据了解，通过这一方式分割房产，没有判决、执行，不仅降低了诉讼成本，而且也无须担心出现判后“后遗症”，本案双方都很满意，并正在自觉履行约定。
点赞
收藏
