想象竞合和法条竞合的区别
导读:
第五想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条所以数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为且应在比较数个罪名法定刑的轻重后择一重者处断之但所触犯的轻罪成立其法条仍应引用法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提故在数个法条中只能选择适用一个法条即特别法、实害法或重法对犯罪人予以处罚而排斥其他相竞合的法条即普通法、危险法或轻法的适用。
第四想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系并不以犯罪行为的实际发生为转移。第六想象竞合犯是犯罪之单复的形态故关于想象竞合犯的理论和法律规定所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题法规竞合是法条之关系的形态故关于法规竞合的理论和法律规定所解决的是法律适用问题。想象竞合犯除了行为要件以外其它方面大多数有数罪特征其中当然包括数个结果这数个结果间较少具有重合性。关于想象竞合和法条竞合的区别的法律问题,大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
第一想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合属于犯罪数之单复的形态法条竞合是法律条文的竞合属于法条之关系的形态。
第二想象竞合犯是观念的竞合观念上的数罪即想象竞合犯是实质一罪其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合法规竞合是客观存在的或现实的竞合即法规竞合本为单纯一罪但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。
第三想象竞合不存在重合或交叉关系法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间必然存在重合或交叉关系。
第四想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系并不以犯罪行为的实际发生为转移。
第五想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条所以数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为且应在比较数个罪名法定刑的轻重后择一重者处断之但所触犯的轻罪成立其法条仍应引用法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提故在数个法条中只能选择适用一个法条即特别法、实害法或重法对犯罪人予以处罚而排斥其他相竞合的法条即普通法、危险法或轻法的适用。
第六想象竞合犯是犯罪之单复的形态故关于想象竞合犯的理论和法律规定所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题法规竞合是法条之关系的形态故关于法规竞合的理论和法律规定所解决的是法律适用问题。
想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪是指基于一个罪过实施一个犯罪行为同时侵犯数个犯罪客体触犯数个罪名的情况。例如行为人甲欲杀死某乙开枪后不仅致乙死亡而且又致乙身旁的丙轻伤就属于想象竞合犯。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯但这一概念在刑法理论上一直是被承认的并为司法实践所普遍接受。
1、结果加重犯是一行为犯一罪想象竞合犯是一行为触犯数罪名数罪名是各自独立的没有依附关系。
2、结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的例如伤害致死、强奸致死等想象竞合则与之相反其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象如开一抢打死甲打伤乙。
3、结果加重犯是犯一罪发生加重结果其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想象竞合犯除了行为要件以外其它方面大多数有数罪特征其中当然包括数个结果这数个结果间较少具有重合性。
4、结果加重犯本身有独立的法定刑只要在其法定刑幅度内处罚即可刑罚运用上较为简单想象竞合犯则须比较各罪的法定刑的轻重按照其中一个重罪定罪并在其法定刑幅度内酌情从重处罚刑罚适用上较为复杂。