想象竞合犯怎么定罪
导读:
想象竞合犯的原则即于犯罪行为所触犯之各罪中从一重罪处罚这也是世界上许多国家的立法例是十分合理的,想象竞合犯的原则即于犯罪行为所触犯之各罪中从一重罪处罚这也是世界上许多国家的立法例是十分合理的,其次同理想象竞合犯中行为人只实施了一个危害行为其危害性较实施数行为触犯数罪名的实质数罪为轻故其所受刑罚应较实质数罪为轻,因此从一重罪处罚的原则能够达到对想象竞合犯的犯罪行为的合理评价刑罚轻重控制适度于理论及实践均有不菲的价值应当予以肯定并坚持下去。
想象竞合犯的处罚对想象竞合犯的处罚原则是择一重处不适用数罪并罚即比较其所触犯罪名规定的法定刑选择法定刑较重的罪名处罚。想象竞合犯的原则即于犯罪行为所触犯之各罪中从一重罪处罚这也是世界上许多国家的立法例是十分合理的。因此从一重罪处罚的原则能够达到对想象竞合犯的犯罪行为的合理评价刑罚轻重控制适度于理论及实践均有不菲的价值应当予以肯定并坚持下去。关于想象竞合犯怎么定罪的法律问题,大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
想象竞合是指行为人实施一个犯罪行为其犯罪结果侵害两个或两个以上权益触犯两个或两个以上罪名。
特征
1须出于一个犯罪行为。
这是想象竞合犯区别于惯犯牵连犯等犯罪的基本特征。指次数上表现为一次的实行行为及既遂行为。
2一个行为触犯了数个罪名。
即一个行为发生造成了数个犯罪结果这数个犯罪结果分别属于不同的犯罪。各具独立之可罚性。但故数个结果作用在同一个对象上仍为单纯一罪而非想象竞合犯。
想象竞合犯的处罚
对想象竞合犯的处罚原则是择一重处不适用数罪并罚即比较其所触犯罪名规定的法定刑选择法定刑较重的罪名处罚。
1、行为人实施了一个危害行为。想象竞合犯中只要行为人实施了一个危害行为无论其行为是作为还是不作为其犯罪心理是故意还是过失亦或故意与过失混合均不影响想象竞合犯的成立。
2、行为人的行为同时触犯数个罪名所代表的数个性质不同的犯罪构成。这是想象竞合犯区别于实质一罪的根本特征。
3、行为所触犯的数个罪名均无法全面评价该行为即行为所触犯的各犯罪构成之间应无重合之关系这是想象竞合犯区别于法条竞合犯的根本特征。
想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪是指基于一个罪过实施一个犯罪行为同时侵犯数个犯罪客体触犯数个罪名的情况。
想象竞合犯的原则即于犯罪行为所触犯之各罪中从一重罪处罚这也是世界上许多国家的立法例是十分合理的。之所以合理是因为采用这种处罚原则符合想象竞合犯本身既区别于一罪又区别于数罪的独特本质这个内在之理。
首先想象竞合犯中行为人实施了一个犯罪行为却侵犯了数个客体因而其社会危害性显然大于单纯一罪。根据罪责刑相适应的原则其所承担的刑罚也应当较单纯一罪为重。在从一重罪的原则之下犯罪所应承担的刑罚较单纯一罪为重体现在无论犯罪人主观意图指向何结果均必须承受基于该罪过所实施行为而导致较严重后果的惩罚其最终处罚之罪可能与其主观意图不同可见其重。
其次同理想象竞合犯中行为人只实施了一个危害行为其危害性较实施数行为触犯数罪名的实质数罪为轻故其所受刑罚应较实质数罪为轻。而在从一重罪的原则之下无论犯罪人的行为触犯几个罪名最终对其只按一罪处罚可见其轻。
因此从一重罪处罚的原则能够达到对想象竞合犯的犯罪行为的合理评价刑罚轻重控制适度于理论及实践均有不菲的价值应当予以肯定并坚持下去。