共同犯罪分类标准是怎么样的
导读:
2、作用分类法即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小进行分类。分工分类法能够客观地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的实际分工及其联系形式可以很好地解决对共同犯罪人的定性问题。但是对共同犯罪人予以分类的目的是为了正确确定各共同犯罪人刑事责任的大小而刑事责任大小取决于各共同犯罪人行为的社会危害性大小行为的社会危害性大小取决于其行为在侵害法益过程中所起的作用大小分工分类法不能充分的揭示各工作犯罪人在共同侵犯某种法益的活动中所其的作用难以很好地解决对共同犯罪人的量刑问题。
2、作用分类法即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小进行分类。分工分类法能够客观地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的实际分工及其联系形式可以很好地解决对共同犯罪人的定性问题。但是对共同犯罪人予以分类的目的是为了正确确定各共同犯罪人刑事责任的大小而刑事责任大小取决于各共同犯罪人行为的社会危害性大小行为的社会危害性大小取决于其行为在侵害法益过程中所起的作用大小分工分类法不能充分的揭示各工作犯罪人在共同侵犯某种法益的活动中所其的作用难以很好地解决对共同犯罪人的量刑问题。关于共同犯罪分类标准是怎么样的的法律问题,大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
一、共同犯罪分类标准
一国外分类标准
各国立法对共同犯罪人的分类可谓五花八门但从采用的分类标准上看却不外乎两种
1、分工分类法即按照共犯人在共同犯罪中的分工或行为的形式进行分类。
分为1正犯2教唆犯3帮助犯4组织犯。
2、作用分类法即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小进行分类。
分为1主犯2从犯3胁从犯。
这两种分类方式应当说各有利弊。分工分类法能够客观地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的实际分工及其联系形式可以很好地解决对共同犯罪人的定性问题。但是对共同犯罪人予以分类的目的是为了正确确定各共同犯罪人刑事责任的大小而刑事责任大小取决于各共同犯罪人行为的社会危害性大小行为的社会危害性大小取决于其行为在侵害法益过程中所起的作用大小分工分类法不能充分的揭示各工作犯罪人在共同侵犯某种法益的活动中所其的作用难以很好地解决对共同犯罪人的量刑问题。因此从纯粹采用分工分类法的国外立法例来看对于教唆犯只能规定依正犯处罚无法体现教唆犯在共同犯罪中所起的实际作用大小对刑罚轻重的影响。
作用分类法则正好相反它虽然有助于解决各共同犯罪人的刑事责任问题但在表明各共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此联系上却显示出一定的局限性即不能准确地说明共同犯罪人在共同犯罪中行为的法律性质从而对其准确定罪。
82038203二我国分类标准
我国刑法对共犯的分类学者们一般认为采纳的是混合分类法又称折衷分类法以作用分类法为主将共同犯罪人分为主犯从犯胁从犯同时兼顾分工分类法考虑到教唆犯的特殊性和复杂性将其加为法定的共同犯罪人种类之一。
二、共同犯罪的主体条件
共同犯罪成立的主体条件是两人以上。这里要注意准确对人的理解这里的人是指符合刑法规定的作为犯罪主体条件的人不仅包括达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人也包括法人、单位等法律拟制的人。具体而言即包括两个以上的自然人所构成的共同犯罪也包括两个以上的单位所构成的共同犯罪还包括单位与有责任能力的自然人所构成的共同犯罪后两种情况可称之为单位共同犯罪对其处理既要根据总则关于共同犯罪的规定也要考虑关于单位犯罪的规定。