入户抢劫的犯罪中止

导读:
入户抢劫作为抢劫罪的加重情节刑法分则在基本构成基础上规定了更重的法定刑但在入户抢劫的情况下也存在刑法总则规定的犯罪未完成形态。同月14日南广杰携带三角形铁块进入被害人徐某家在打扫卫生期间乘徐某不备用携带的三角形铁块击打徐某后脑部欲抢徐某的拎包。南广杰在抢劫过程中自动放弃犯罪属犯罪中止依法应减轻处罚。
入户抢劫作为抢劫罪的加重情节刑法分则在基本构成基础上规定了更重的法定刑但在入户抢劫的情况下也存在刑法总则规定的犯罪未完成形态。同月14日南广杰携带三角形铁块进入被害人徐某家在打扫卫生期间乘徐某不备用携带的三角形铁块击打徐某后脑部欲抢徐某的拎包。南广杰在抢劫过程中自动放弃犯罪属犯罪中止依法应减轻处罚。关于入户抢劫的犯罪中止的法律问题,大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
入户抢劫作为抢劫罪的加重情节刑法分则在基本构成基础上规定了更重的法定刑但在入户抢劫的情况下也存在刑法总则规定的犯罪未完成形态。致被害人轻微伤后因被害人训斥而自动放弃犯罪的属于入户抢劫的犯罪中止依法应当减轻处罚。
公诉机关上海市黄浦区人民检察院
被告人南广杰
案由抢劫
一审案号(2003)黄刑初字第139号
二审案号(2003)沪二中刑终字第264号
一、基本案情
被告人南广杰男1978年1月15日出生汉族小学文化程度农民住江苏省宿豫县三棵树乡朱庄村汤庄组因涉嫌犯抢劫罪于2002年11月15日被刑事拘留2003年1月2日被逮捕。
自2002年11月10日起被告人南广杰受雇于被害人徐某家做家政清洁工。同月14日南广杰携带三角形铁块进入被害人徐某家在打扫卫生期间乘徐某不备用携带的三角形铁块击打徐某后脑部欲抢徐某的拎包。徐某被击打后转身训斥南广杰并告知其行为是违法的是要坐牢的。南广杰见状即扔下手中三角形铁块摸了摸徐某被击的后脑部表示不再要徐的拎包并求徐不要报案随后迅即逃离徐某家。被害人徐某当日向公安机关报案次日被告人南广杰被公安机关抓获。经公安机关清点徐某拎包内有人民币300元、美元300元、新台币38万元及三星A288型移动电话机1只。经上海市第二人民医院检验被害人徐某头部外伤左颞枕部皮下血肿损伤程度为轻微伤。
二、控辩意见
上海市黄浦区人民检察院指控被告人南广杰的行为触犯了中华人民共和国刑法第二百六十三条第(一)项之规定?构成抢劫罪且属于入户抢劫。另外指出其系犯罪未遂。
被告人南广杰对起诉书指控的基本事实、情节及定性无异议但辩解其当时并不知包里有多少钱并且是因为工资问题才打被害人的。
三、裁判
上海市黄浦区人民法院经审理认为被告人南广杰以非法占有为目的准备作案工具实施暴力入户抢劫他人钱财其行为已构成抢劫罪。由于被告人南广杰在对被害人实施加害行为后经被害人训斥而自动放弃犯罪系犯罪中止依法应减轻处罚。被告人南广杰关于当时不知拎包内有多少钱的辩解不影响本案的定性和处罚。被告人南广杰关于是为工资问题而打被害人的辩解经查与事实不符。依照中华人民共和国刑法第二百六十三条第(一)项、第二十四条和第六十四条之规定判决如下
被告人南广杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币3000元。
被告人南广杰不服一审判决提出上诉。上诉称其是因为与被害人在结算工钱时发生矛盾从现场随手拿了铁块敲击被害人头部无抢劫故意。
上海市第二中级人民法院经审理认为上诉人南广杰为图钱财事先携带作案工具采用暴力并入户抢劫其行为构成抢劫罪。南广杰在抢劫过程中自动放弃犯罪属犯罪中止依法应减轻处罚。被害人徐某陈述证实在南广杰到其家打扫卫生时发现南广杰随身携带了铁块并问过南广杰。南广杰在公安机关侦查阶段及原审庭审中关于事先准备了作案工具铁块的供述与徐某的陈述相符证实南广杰事先携带作案工具预谋抢劫的事实故对南广杰的上诉辩解不予采纳。依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第(一)项之规定裁定驳回上诉维持原判。
四、裁判要旨
(一)入户抢劫作为抢劫罪的加重情节刑法分则在基本构成基础上规定了更重的法定刑但在入户抢劫的情况下也存在刑法总则规定的犯罪未完成形态。
刑法分则对于犯罪的规定一般是以实行行为为中心的犯罪既遂的构成对于法定刑的规定也是以犯罪既遂为标本的。所谓加重犯是与基本犯相对应的指在刑法分则规定的基本犯的基础上如果出现法定的特殊情形即要对犯罪人加重刑罚处罚。根据刑法第二百六十三条规定以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。这是基本犯的构成。该条同时规定具有入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或者其他金融机构、多次抢劫或者抢劫数额巨大、致人重伤或者死亡、冒充军警人员抢劫、持枪抢劫以及抢劫军用物资或者抢险救灾救济物资八项情形的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑并处罚金或者没收财产。这就是抢劫罪的加重犯。抢劫罪的加重犯包括结果加重犯和情节加重犯。对于结果加重犯来说只要符合法定的结果就应加重处罚如果没有出现法定的结果就不能加重处罚。因此在刑法理论上和司法实践中一般认为结果加重犯不存在未完成形态。抢劫罪的情节加重犯是刑法分则对犯罪的特定地点、特定对象和特定手段等情节的规定具备上述加重情节的也应当在加重的法定刑幅度内决定适用的刑罚但在具备上述加重情节的情况下也可能由于种种原因出现相应的基本犯的实行行为仍然没有完成因而基本犯罪构成要件并不齐备的情况。如在抢劫犯罪预备阶段即被发觉、制止由于行为人意志以外的原因抢劫未得逞由于行为人自动放弃或者自动有效防止犯罪结果发生。这就属于刑法总则规定的预备、未遂、中止三种犯罪未完成形态。对于犯罪未完成形态刑法没有将之作为独立的罪刑单位并配置确定的量刑幅度。从我国刑法规定来看情节加重犯与基本犯罪采用的是同一罪名表明情节加重犯也存在依附于基本构成的一面是在基本构成基础上对具备上述情节的法定刑的加重同样也是以犯罪既遂为标本的。因此司法实践中对于具有上述加重情节的抢劫犯罪应当首先适用十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的法定刑如果具有犯罪预备、未遂、中止三种犯罪未完成形态的应当以此为基准依法从轻、减轻或者免除处罚。
从抢劫罪犯罪构成的本质特征看我国刑法中抢劫罪侵害的是复杂客体即公私财产权利和公民人身权利的双重客体。抢劫罪的手段行为(侵害人身)和目的行为(非法占有财物)具有同样的社会危害性。只要行为人具备劫取财物或者造成他人人身伤亡两种危害后果之一的均属于抢劫既遂。入户抢劫作为法定加重情节之一是在抢劫基本罪基础之上附加了特定的入户这一条件因而入户抢劫也可能会存在未完成形态。对于入户抢劫过程中因行为人意志以外的原因未取得财物也未造成被害人身体伤害以及行为人自动放弃犯罪的应将其认定为入户抢劫的未遂和中止。只有这样才能使量刑做到罪刑相适应。




