# 欠的债务算不算遗产 #

村官为公垫付欠款 起诉追偿被判准睢宁县人民法院依法审结了一起私借公用引发的借款追偿案，判决被告公长村委会于判决生效后十日内给付原告时胜垫付款1万元,村官为公垫付欠款起诉追偿被判准 睢宁县人民法院依法审结了一起私借公用引发的借款追偿案，判决被告公长村委会于判决生效后十日内给付原告时胜垫付款1万元,2004年12月20日，李红将时胜告上法庭要求偿还借款本息，法院判决时胜给付李红借款本息1万元,2004年12月20日，李红将时胜告上法庭要求偿还借款本息，法院判决时胜给付李红借款本息1万元,后时胜不再担任该村主任，李红多次向时胜索要借款本息，时胜每次也都带其到公长村催要，但未有给付,法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款、支付利息，拒不返还应当承担民事责任，时胜的借款行为应属于职务行为，公长村应向李红偿还借款本息。

朋友借钱打个欠条，只要欠条是基于双方真实的意思表示，不违背诚实信用的原则，并且欠条中清晰的包含有出借人、借款人、借款金额、借款时间等主要内容时，此借条便具有法律效应,借款合同当事人一般是金融机构与法人企业之间的借款关系，确定管辖权时，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖,可见合同履行地是在出借方，这与《中华人民共和国合同法》第六十二条规定是一致的，第六十二条的规定是，当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币(接受货币一方所在地是指依照合同的约定享有接受货币的债权的合同当事人的住所地)一方所在地履行。

欠款时间无约定诉讼时效怎么算 2月23日，舞阳法院审结一起欠款纠纷案件，对被告舞阳某纸业公司提出因原告起诉超过诉讼时效应驳回起诉的辩解不予维护，依法判令被告在十日内支付原告周口某工业网公司欠款16720元，如到期未按判决履行还款义务，要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,2月23日，舞阳法院审结一起欠款纠纷案件，对被告舞阳某纸业公司提出因原告起诉超过诉讼时效应驳回起诉的辩解不予维护，依法判令被告在十日内支付原告周口某工业网公司欠款16720元，如到期未按判决履行还款义务，要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,关于被告辩称原告的请求已超过诉讼时效的问题，因原、被告双方对该欠款时间没有明确约定，被告也没有提供原告知道或应当知道权利被侵害时间已超过法定的诉讼时间，因此法院对被告的辩解理由不予采信,原告起诉后，被告辩称原告所诉属实，但自从自己公司停产后双方中断业务，互不来往，本案早已超过诉讼时效，要求法院驳回起诉,原告周口某工业网公司自1996年同被告舞阳某纸业公司发生业务关系，为被告生产造纸用工业网，原告经常送货，货款时有拖欠至2001年底被告共拖欠原告货款16720元,法院审理认为，被告拖欠原告货款事实清楚，且被告认可，原告要求还款的请求应予支持。

无疑，李某写信前已经过去的诉讼时效期间就自然生效，二年的诉讼时效期间再从头开始计算，只要中断后重新开始起算的期间不超过二年，李某提出的要求张某归还欠款的诉讼请求，应得到法院的支持和保护,李某在四年后提出了要求张某归还欠款的诉讼请求能不能得到法院的支持和保护呢,从法律上讲，李某每次要求对方归还欠款，都引起诉讼时效的中断,李某在张某还款期限到来后每次给张某写信要求归还欠款，表明李某在诉讼时效进行中多次向张某提出履行义务的要求。

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： (一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品,第四条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债,(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品,(三)被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品,(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用,(七)根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产。

难以追回欠款，逾期算违约顾某和比他小11岁的女子童某经婚介而相识，两人关系密切,难以追回欠款，逾期算违约 顾某和比他小11岁的女子童某经婚介而相识，两人关系密切,思来想去，顾某觉得自己可能遭遇了骗子，于是他以童某实际于2010年1月14目才支付上半年利息属于违约，且以找不到童某为由告到上海浦东新区法院，要求童某按协议立即还款并支付双倍利息,然而，顾某的代理律师经调查后发现，该酒店已经三年没有年检，并且在签订了借款协议后，童某就转身把酒店转租给他人了。

法院审理认为，赵某并没有继承其父亲的遗产，可以不偿还其父亲生前所欠下的债务，并依法驳回张某的诉讼请求,故法院依据《中华人民共和国继承法》的有关条款之规定，判决由被告杨某偿还原告郭某债务款5796元以及利息损失，三个儿子不承担给付义务,被告杨某是彭某之妻，既是共同债务人，又是彭某遗产的保管人和继承人，应由杨某承担彭某的债务偿还责任,诉讼中，彭某的三个儿子表示放弃遗产的继承，不承担其父履行债务的义务,在此案中，赵某没有从父亲那里继承到遗产，依据以上条款，他完全可以拒绝偿还父亲遗留下的1万元欠款。

去年6月的一天，吴某打电话来说很忙，安排他的司机来拉货，司机打的是欠条,去年6月的一天，吴某打电话来说很忙，安排他的司机来拉货，司机打的是欠条,客户欠款不还起诉也要靠证据 问：去年年初有客户吴某开始跟我公司做生意，起初他还不错，都是给现款，就算拖欠也按时还清,听说吴某在和其他公司交易时也有类似情况，请问，他的行为是否构成欺诈罪,听说吴某在和其他公司交易时也有类似情况，请问，他的行为是否构成欺诈罪,如果客户是个人，司机的行为要认定为客户的行为就有一定难度，按证据只能起诉司机。

笔者认为，虽然实际可以这样操作，但是，《人民法院诉讼收费办法》明确规定，诉讼费由败诉方承担，既然继承人已作为被告人参加诉讼而且又败诉理应承担诉讼费的，那么判决书中加注诉讼费在遗产范围内承担就没有依据了，如此，对诉讼费收取问题判决与执行就不一致,但是，依照《继承法》的规定继承人是可以放弃继承的，尽管《继承法》若干意见第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，但是法律并未规定继承人应当继承而参加诉讼，亦即，继承并参加诉讼并非法定义务。

日前，桥东区法院对这起因买卖引发的欠款纠纷进行了判决，原告省会周先生要求对方偿还所欠货款的请求因远远超过了诉讼时效期间被依法驳回,日前，桥东区法院对这起因买卖引发的欠款纠纷进行了判决，原告省会周先生要求对方偿还所欠货款的请求因远远超过了诉讼时效期间被依法驳回,法院审理认为，周先生将塑料颗粒交付王某，双方买卖合同关系成立，现周某向王某追讨货款，已超过法定的诉讼时效期间两年的规定，故依法驳回了周某的诉讼请求,13年后索欠款超时效法院驳回 一笔货款在欠了13年后，发货方才诉诸法院帮助追讨,关于13年后索欠款超时效法院驳回债务纠纷诉讼时效的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家,在此期间，周只是在欠款发生两年后的1997年提过此事，其后一直没向我主张过权利，期间也没有时效延长和中断的事实和理由，原告不尊重法律、不重视自己的权利，导致胜诉权的丧失，完全是咎由自取，请求驳回原告的诉讼请求。