# 结婚期间偿还婚前债务 #

债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持,债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持,夫妻一方婚前所欠个人债务，是其与债权人之间因特定法律事实而形成的一种债权债务关系，它是夫妻一方在婚姻关系产生之前与债权人这种特定主体之间发生的权利义务关系,夫妻一方婚前所欠个人债务，是其与债权人之间因特定法律事实而形成的一种债权债务关系，它是夫妻一方在婚姻关系产生之前与债权人这种特定主体之间发生的权利义务关系。

欠债被起诉，涉及到的是民事纠纷，法院审理查明后会依法做出判决，债务人应当依照判决履行还款义务,欠债被起诉，涉及到的是民事纠纷，法院审理查明后会依法做出判决，债务人应当依照判决履行还款义务,被起诉之后法院会向债务人发出支付令，债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议,被起诉之后法院会向债务人发出支付令，债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议,债务人不履行法律文书确定的义务的，债权人可以申请法院强制执行债务人的可执行财产，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报,如果债务人确无可执行财产，法院会裁定中止执行，待中止执行情形消失后，债权人可以申请恢复执行。

(二)迟延履行期间的债务利息利率的确定 《批复》规定，人民法院根据《民诉法》第二百二十九条计算&ldquo,执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外,补充：丈夫看病所借债务都是其母亲所借，并没经过妻子同意，而且妻子也并不知情，找谁借的，借了多少钱全都不知道 律师解答：不偿还 执行中迟延履行债务利息的计算 2009年5月21日《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》(以下简称《批复》)中确定： 执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿,若夫妻间实行完全分别财产制，在没有共同财产的情况下，为夫妻共同生活所负债务应由双方协议清偿，协议不成时，由法院参照共同财产制下的同类问题处理。

立法考虑到民间借贷很大部分是亲朋好友之间发生的这一特殊性，且绝大部分为生活所需而建立的借贷关系，所以合同法规定，当事人双方对利息无约定或约定不明的，视为不支付利息,立法考虑到民间借贷很大部分是亲朋好友之间发生的这一特殊性，且绝大部分为生活所需而建立的借贷关系，所以合同法规定，当事人双方对利息无约定或约定不明的，视为不支付利息,根据合同法对自然人之间的利息规定，总体上体现为意思自治原则，即利息由双方当事人自愿协商约定,根据合同法对自然人之间的利息规定，总体上体现为意思自治原则，即利息由双方当事人自愿协商约定,但根据(合同法)第73条的规定，如果部分履行债务不损害债权人利益的，债务人可以部分履行债务,但根据(合同法)第73条的规定，如果部分履行债务不损害债权人利益的，债务人可以部分履行债务。

由于我国一直坚持婚姻关系案件的审理不允许第三人参加的原则，所以处理夫妻财产、特别是处理对外共同债务的负担问题时，债权人往往处于不知情或者不能表达自己意见的地位,对于夫妻中以一方名义对外举债应当如何认定其性质的问题，《解释(二)》第二十三条、第二十四条以债务形成时所处的时间阶段作为切入点，分成结婚前所欠债务和婚姻关系存续期间所欠债务两种情形进行规定,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿&rdquo。

法院审理认为，赵某并没有继承其父亲的遗产，可以不偿还其父亲生前所欠下的债务，并依法驳回张某的诉讼请求,故法院依据《中华人民共和国继承法》的有关条款之规定，判决由被告杨某偿还原告郭某债务款5796元以及利息损失，三个儿子不承担给付义务,被告杨某是彭某之妻，既是共同债务人，又是彭某遗产的保管人和继承人，应由杨某承担彭某的债务偿还责任,诉讼中，彭某的三个儿子表示放弃遗产的继承，不承担其父履行债务的义务,在此案中，赵某没有从父亲那里继承到遗产，依据以上条款，他完全可以拒绝偿还父亲遗留下的1万元欠款。

第一种观点认为，被告梅某借款时，原、被告正处于离婚诉讼期间，对此债务夫妻双方不可能存在合意，因此属夫妻一方即被告梅某个人债务，应由被告梅某个人偿还,本案中，笔者认为，被告梅某借款时间确实是在第一次离婚诉讼期间，但经法院审理，法院判决不准离婚，原、被告并未因此而解除夫妻婚姻关系，也就是说在法律意义上，原、被告仍是夫妻关系,第二种观点认为，尽管被告梅某借款时，原、被告正处于离婚诉讼期间，但被告梅某借款的目的是为了归还旧债，出发点是为了夫妻共同利益。

反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保,当第三人行使追偿权时，有可能因债务人无力偿还而使追偿权落空，为了保证追偿权的实现，第三人在为债务人作担保时，可以要求债务人为其提供担保，这种债务人反过来又为担保人提供的担保叫反担保,由于债务人向担保人提供了反担保，担保人在向债权人承担了担保责任后，其变为了债务人的债权人，而债务人在本债权债务中又向担保人提供了反担保，在担保人承担担保责任变为债权人后，该反担保即为对担保人债权的担保，既然如此，结论已经非常明确，即反担保人应当对担保人承担债务。

一方婚前举债购置大量结婚用品，婚后为夫妻双方共同生活所需要时，可以转化为婚后共同债务,但是，如果一方婚前所欠债务与婚后夫妻共同生活具有必然的因果关系，且婚前所欠债务中的资金、财物已转化为婚后夫妻共同财产或已成为婚后夫妻共同的物质生活条件的，婚前一方所欠的个人债务即转化为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还,但是，如果一方婚前所欠债务与婚后夫妻共同生活具有必然的因果关系，且婚前所欠债务中的资金、财物已转化为婚后夫妻共同财产或已成为婚后夫妻共同的物质生活条件的，婚前一方所欠的个人债务即转化为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。