# 离婚时有债务没写到协议里 #

婚姻法解释(二)第25条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书裁定书调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利,婚姻法解释(二)第25条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书裁定书调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利,婚姻法解释(二)第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”,婚姻法解释(二)第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”,因此夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力而不能以此来对抗债权人不具有对外法律效力,因此夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力而不能以此来对抗债权人不具有对外法律效力。

根据最高人民法院的司法解释的相关规定当事人的离婚协议对债务作出约定或者人民法院的判决书裁定书调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的虽然约定其共同债务只由一方承担但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利,因为按照婚姻法的立法精神在婚姻关系存续期间夫妻双方如无特别约定夫妻财产适用法定的财产共有制夫妻对共同债务都负有连带清偿责任,因为按照婚姻法的立法精神在婚姻关系存续期间夫妻双方如无特别约定夫妻财产适用法定的财产共有制夫妻对共同债务都负有连带清偿责任,同样夫妻也可以约定双方的共同债务由个人承担此是双方当事人的自由意思表示该约定也对双方具有约束力但是对债权人并不具有约束力,一方就共同债务承担连带清偿责任后基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的人民法院应当支持,一方就共同债务承担连带清偿责任后基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的人民法院应当支持。

赔了夫人又折兵&rdquo,房产是李某和赵某婚姻关系存续期间购买的，应当认定为两人共同财产，虽然两人协议离婚时约定房产归赵某所有，但这一约定只对双方有效，不能对抗其他债权人，在李某身负债务却没有财产可供法院执行的情况下，法院就可依法拍卖房产,房产是李某和赵某婚姻关系存续期间购买的，应当认定为两人共同财产，虽然两人协议离婚时约定房产归赵某所有，但这一约定只对双方有效，不能对抗其他债权人，在李某身负债务却没有财产可供法院执行的情况下，法院就可依法拍卖房产。

离婚协议中对债务承担约定不能对抗债权人的法律规定是怎样的我国法律对夫妻财产制度规定了两种形式法定财产制与约定财产制,离婚协议中对债务承担约定不能对抗债权人的法律规定是怎样的 我国法律对夫妻财产制度规定了两种形式法定财产制与约定财产制,婚姻法解释(二)第25条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书裁定书调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利,关于离婚协议中对债务承担约定不能对抗债权人的法律规定是怎样的的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家,因此夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力而不能以此来对抗债权人不具有对外法律效力,因此夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力而不能以此来对抗债权人不具有对外法律效力。

夫妻关系存续期间为双方共同的生产、生活需要负担的债务，一般都是夫妻共同债务，离婚时应当由双方共同承担,1、女儿__________由女方抚养，随同女方生活，抚养费由甲、乙双方分摊，男方每月支付女儿抚养费(包括医疗费、教育费、保险费)____________元，男方应于每月的05日前将女儿的抚养费转帐到女方指定的______银行帐户内，帐号：_________________________.　　本条约定的抚养费，可以根据双方的经济状况以及生活消费水平的变化作适当的调整，具体调整数额，有双方另行协商。

调处根据庭审认定的事实被告严某在与被告王某存续期间向原告借款按照相关法律规定对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应作为夫妻共同债务处理,调处 根据庭审认定的事实被告严某在与被告王某存续期间向原告借款按照相关法律规定对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应作为夫妻共同债务处理,被告王某未能证明该债务属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿之情形”。

因此离婚协议约定的债务负担对王某没有法律拘束力被告周某不能据此对抗原告王某的债权请求权,因此离婚协议约定的债务负担对王某没有法律拘束力被告周某不能据此对抗原告王某的债权请求权,综上法院判决周某与姚某对王某的借款及利息负连带偿还责任同时指出“被告周某若履行了本案中的给付义务可依协议向被告姚某另行追偿”不仅考虑了协议相对方周某的权益更考虑了协议外第三人王某的正当诉求恰当地平衡了两种利益的冲突,本案中被告周某和姚某选择协议离婚并就债务负担做出约定。

根据该条法律规定，离婚协议中有关财产分割和债务承担的约定，在债权人不认可的情况下，仅对协议双方具有约束力，对于第三方债权人则不具有约束力和对抗效力,当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利,离婚双方有关财产分割和债务承担的协议条款有效吗,倘若离婚协议中涉及的债务属于夫妻共同债务，债权人有权就该夫妻共同债务向离婚协议双方的任何一方主张权利，而不受上述离婚协议相关约定的限制。

婚姻法司法解释(三)(征求意见稿)的第18条曾经规定“离婚时夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活经营,分析 被告姚军李荣在夫妻关系存续期间向原告钱生借款用于两被告共同经营的货运公司业务开支属夫妻共同债务,只要客观上是为了夫妻共同生活无论是否经过夫妻合意均应认定为夫妻共同债务另一层含义是夫妻双方合意举债举债即以双方名义出具借条即使该借款未用于共同生活也应视为夫妻共同债务。

林梦蓉在偿还乔江借款后，可根据与赵本田的离婚协议主张自己的权利,林梦蓉在偿还乔江借款后，可根据与赵本田的离婚协议主张自己的权利,林梦蓉拿出离婚协议对赵本田说，其已与赵本田约定，婚姻关系存续期间各自的借款归各自偿还，赵本田向乔江所借款项虽然发生在他们婚姻关系存续期间，但双方已约定谁的名义借款谁偿还，因此，拒绝偿还,无奈之下，乔江以赵本田、林梦蓉为被告，向上海市某区人民法院提起欠款纠纷诉讼，要求二被告连带偿还20万元借款,上海市某区人民法院经审理后认为，赵本田在与林梦蓉婚姻关系存续期间向乔江借款20万元用于经营公司，该借款应该认定为共同债务,上海市某区人民法院经审理后认为，赵本田在与林梦蓉婚姻关系存续期间向乔江借款20万元用于经营公司，该借款应该认定为共同债务。