# 父母的借贷债务需要子女还吗 #

抚养未成年子女是每个父母应尽的责任，在婚姻关系存续期间，如果未成年人父母方有确凿证据证明另一方没有履行抚养子女的义务，未给付过子女抚养费的，或只是支付了部分抚养费，向法院起诉的，人民法院应予支持,抚养未成年子女是每个父母应尽的责任，在婚姻关系存续期间，如果未成年人父母方有确凿证据证明另一方没有履行抚养子女的义务，未给付过子女抚养费的，或只是支付了部分抚养费，向法院起诉的，人民法院应予支持,《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

最后，借条（借据）亦是蒋某与蒋母的真实意思表示，袁某认为本案蒋母的出资行为实际为父母对子女的赠与行为，对此其未能提交足够的反驳证据予以佐证，该院对该主张不予采信,袁某提出上诉，二审法院认为：首先，父母并无义务为成年子女出资购房，在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女渡过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务，如此方能保障父母自身权益，并避免儿女成家而反使父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。

而子女对父母的赡养义务是单向的，不能以不继承遗产为由而免除,而子女对父母的赡养义务是单向的，不能以不继承遗产为由而免除,子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利,子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利,可见，赡养父母是子女应尽的义务，这种义务以父母子女之间的身份关系存在为前提，只要父母子女关系存在，子女就应无条件地履行赡养义务，这是一种法定的强制性义务，不能通过签订协议予以免除。

法定夫妻共同财产是指在夫妻双方婚前或婚后未对夫妻财产作出约定或者约定无效的情况下，直接适用法律规定的夫妻财产制度,约定夫妻共同财产即可以是婚前的个人财产，也可以是婚后所得的财产,第一，当事人双方具有完全民事行为能力 订立夫妻财产约定的当事人必须具备相应的民事行为能力，由于我国法定婚龄大大高于成年年龄，且《中华人民共和国未成年人保障法》禁止未成年人的父母或者其他监护人为未成年人订立婚约，所以当事人无论是婚前订立夫妻财产约定或者婚后订立夫妻财产约定，都不会涉及未成年问题。

除非父母在离婚时，双方就子女由谁抚养、抚养费用的负担以及支付抚养费的期限达成协议的，如果约定的支付期限超过法定的18周岁的，比如约定为25周岁的，则成年子女仍可要求有支付能力的父或母提供抚养费,除非父母在离婚时，双方就子女由谁抚养、抚养费用的负担以及支付抚养费的期限达成协议的，如果约定的支付期限超过法定的18周岁的，比如约定为25周岁的，则成年子女仍可要求有支付能力的父或母提供抚养费,父母离婚后，成年子女可否要求父母继续提供抚养费。

2005年4月14日，刘女向广州市海珠区人民法院起诉，请求判决其父刘某支付其自出生至年满18周岁的抚养费216000元,2005年4月14日，刘女向广州市海珠区人民法院起诉，请求判决其父刘某支付其自出生至年满18周岁的抚养费216000元,刘女出生后至本判决生效之月止所需的抚养费已由杨某支付，刘女起诉请求刘某负担此期间的抚养费，实质是杨某要求刘某返还其已支出的款项,由于刘某在刘女出生后一直没有负担抚养费用，故刘女起诉要求刘某支付其出生后至18周岁时止抚养费的请求，合理合法，该院予以支持。

尚在校就读大专及以上学历的成年子女，如果尚未独立生活，他们向父母任何一方提出继续支付抚养费的要求，有支付能力的父母是否还有义务负担抚养费，在这一问题上，《意见》与《解释》之间存在着冲突，这就涉及到了法的如何适用问题,尚在校就读大专及以上学历的成年子女，如果尚未独立生活，他们向父母任何一方提出继续支付抚养费的要求，有支付能力的父母是否还有义务负担抚养费，在这一问题上，《意见》与《解释》之间存在着冲突，这就涉及到了法的如何适用问题。

百善孝为先，即使继父与生母离异，也不能抹杀其在继子继女成长过程中已尽的责任，即使继父母解除了婚姻关系，继子女仍应尽赡养义务，应当在生活上照顾、经济上扶助，确保老有所养、老有所依,百善孝为先，即使继父与生母离异，也不能抹杀其在继子继女成长过程中已尽的责任，即使继父母解除了婚姻关系，继子女仍应尽赡养义务，应当在生活上照顾、经济上扶助，确保老有所养、老有所依,即使父母婚姻关系解除，但继父与继子女之间已经形成的抚养关系不能消失，继子女对曾经抚养教育过他们的年老继父，应当在生活上照顾、经济上扶助，确保老有所养、老有所依。

生父(母)或继母(父)再婚时，继子女尚未成年，他们随生父(母)一方与继母(父)共同生活时，继母(父)对其承担了部分或全部生活教育费，或者成年继子女在事实上对继父母长期进行了赡养扶助，应视为形成了抚育关系.然而有扶养关系的继父母子女关系，其既不是仅具有名分的继父母子女关系，又不是养父母子女关系，从传统民法理论上看，很难界定法律上的权利义务,《婚姻法》第27条规定的实质是将形成扶养关系作为形成继父母子女权利义务的依据。

一、离婚后父母对未成年子女监护的历史沿革 在西方，以英国为例，直到十九世纪中期，父母的亲权一直处于不平等的状态，所谓的亲权只是父亲对婚生子女的权力而言，母亲和儿童的利益根本不受重视，离婚或分居后的儿童的监护权只有父亲可以享有，十九世纪的妇女往往因为无法放弃子女而继续留在暴力与绝望的婚姻生活中,我国法律虽与大陆法系相接近，但却未设亲权制度，对离婚后父母对未成年子女的关系以监护制度来调整，采取的是广义上的监护制度①。