# 车辆掉头被电动车撞谁的责任 #

车辆登记过户属于行政管理行为，并非《物权法》意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力,本文认为，应当认定为所有权转移，理由如下： 第一，车辆本质上属于动产范畴，根据《民法通则》和《合同法》中关于动产买卖合同的规定，应视转移占有为交付时，所有权发生转移,2001年12月31日最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中明确指出：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。

二、未查获交通肇事逃逸人和车辆，交通事故损害赔偿当事人要求出具交通事故认定书的，公安机关交通管理部门可以在接到交通事故损害赔偿当事人的书面申请后十日内制作交通事故认定书，载明交通事故发生的时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人的责任,一、公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当自勘查现场之日起十日内制作交通事故认定书,对复杂、疑难案件，交通事故处理机构负责人应当组织专家小组研究....审核：第六十一条对“交通事故调查报告书”经审核同意后，交通警察应当按照规定制作“交通事故认定书”，通知各方当事人到场，公开相关证据，说明认定的理由和依据，宣布交通事故认定结果，并将“交通事故认定书”分别送达各方当事人。

《中华人民共和国》有一条为：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”，司机临时停车应选择适合的地方，不得妨碍其他车辆和行人通行，停车后要开启警示车灯，并在车尾设置相应的警示标志，否则一旦发生交通事故，将承担相应的赔偿责任,《中华人民共和国》有一条为：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”，司机临时停车应选择适合的地方，不得妨碍其他车辆和行人通行，停车后要开启警示车灯，并在车尾设置相应的警示标志，否则一旦发生交通事故，将承担相应的赔偿责任。

车侵权责任】当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任,《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日生效) 第一千二百零九条 【机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任】因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任,第一千二百一十四条 【拼装车或报废车侵权责任】以买卖或者其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，第二百七十条 合同形式发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。

笔者认为，黄某的代理人虽然有这样的观点，但在法庭上并没有提出相关证据能够证明交警队在处理交通事故时程序和实体违法，更不能提供证据能推翻交警队的事故责任认定，因此，本案对交警队的事故认定书所认定的责任，应作为定案的依据,交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律、的明确授权，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，所作的当事人责任认定的公文文书,交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律、的明确授权，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，所作的当事人责任认定的公文文书,2010年8月7日，因同学聚会，那坡县居民张一、张二、张三等6人乘坐闭某驾驶的桂L82221号小型客车到省富宁县游玩，并于当天返回，下午14时30分，当行驶至320线79Km+900m处时，与对向行驶的由德保县人黄某驾驶的桂L08697号重型自卸货车发生正面相撞，造成小客车乘客张四当场死亡，驾驶员闭某及乘客张二、张三、钟景文、欧秀棉等五人不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故,本案中，经交警队现场勘查分析，认定闭某负主责，黄某负次责，但黄某的代理人则认为，交警队的认定错误，本案应由闭某负全责,本案中，经交警队现场勘查分析，认定闭某负主责，黄某负次责，但黄某的代理人则认为，交警队的认定错误，本案应由闭某负全责。

3、前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故的次承诺的内容应当与要约的内容一致,4、前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志，形成的追尾交通事行纪人按照约定买入委托物，委托人应当及时受领,有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更,5、前车超长且未按规定设置明显警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故次要责任，后车承担事故主要责任。

二、车辆追尾怎么快速理赔 如果事故认定追尾车辆全责的话，可以凭认定书和车损维修费用单据发票以及以及拿交警出具的事故责任认定书直接找对方保险公司理赔，交强险财产损失的赔偿,三、车辆被追尾交警如何处理 1、发生交通事故后，交警应该给当事人出具“书”这就是责任认定证明,一、车辆追尾谁负主要责任 1、交通事故责任由交警划分，如果你的车正常行驶，并措施得当，而前边的车突然刹车，又不属不可抗力，那么前面的车应负全责或主要责任,2、一般是追尾者全责，两车的维修费用都由追尾者所承保的保险公司赔偿，被追尾者只有一个的无责赔尝,这无责的赔偿是由追尾者所承保的保险公司代赔,这无责的赔偿是由追尾者所承保的保险公司代赔。

大律网分析： 在案例一中，民事诉讼被告章某将其所有的车辆交给无驾驶证的刑事被告人王某驾驶而将受害人程某撞死，章某对王某撞死程某的行为有一定的过错，应对这一损害结果负有特定义务,受害人程某的亲属提出，章某作为肇事车辆车主，将车辆交给无驾驶执照的王某驾驶，造成重大交通事故，导致受害人程某死亡,受害人程某的亲属提出，章某作为肇事车辆车主，将车辆交给无驾驶执照的王某驾驶，造成重大交通事故，导致受害人程某死亡,如果受害方当事人在提起附带民事诉讼时没有将对加害人负有特定义务的个人或单位起诉，应视为弃权。

第二种意见认为，被盗车辆所有人李某本身也是受害人，而其在交通事故中又无过错，故不应追加为共同被告，其不应承担垫付责任,第二种意见认为，被盗车辆所有人李某本身也是受害人，而其在交通事故中又无过错，故不应追加为共同被告，其不应承担垫付责任,第一种意见认为，依据最高人民法院的批复，被盗车辆所有人不承担赔偿责任是明确提出的，但并未明确不承担垫付责任，因此，为确实保护受害人的合法权益，那就可以追加被盗车辆所有人李某为共同被告，由其承担垫付责任,现张某发生交通事故后逃逸在外，被害人肖某起诉张某进行索赔时，并追加李某为共同被告，要求其承担垫付责任,现张某发生交通事故后逃逸在外，被害人肖某起诉张某进行索赔时，并追加李某为共同被告，要求其承担垫付责任,【分歧】 被盗车辆肇事致人损害，车辆所有人是否要承担垫付责任。

法院认为：根据有关道路交通法律法规的规定，被告在扣车和货物、交通事故责任认定、调解等环节上明显超过法定时限，违反行政程序，确属侵权，判决撤销市交警大队违法扣车和货物的具体行政行为,本案中，郝某某在提起行政诉讼的同时，对于交警部门违法扣车和车上的货物所造成的个人损失提出行政赔偿请求，是符合法律规定的,某市人民法院对郝某某提出的行政诉讼和行政赔偿请求立案审理，作出撤销被告扣车和货物的具体行政行为的判决，并以调解方式解决赔偿问题是正确的。